Справа № 307/5082/25
Провадження № 2/307/1954/25
про залучення до участі у справі третьої особи
21 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Бабинець Г.М.,
за участю представника позивача, адвоката - Осьмінін С.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович звернулася в суд з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Постановленою в судовому засіданні 26.03.2026 ухвалою Тячівського районного суду Закарпарпатської області, постановлено, з метою недощення порушення процесуальних прав невстановлених осіб на права і обов'язки яких може вплинути рішення ухвалене у даній цивільній справі, витребувано з Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо наявність або відсутності дружини або дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Вонігово, Тячівського району Закарпатської області, який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - м. Бердичів, Житомирська область.
15.04.2026 року начальником Тячіського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України С. Маханець надано до суду лист №23.7-20/319 від 09.04.2026 року, у якому повідомлено про наявність актового запису про народження №16 від 03.05.1990 року складеного виконавчим комітетом Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини зазначено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд з власної ініціативи поставив на оговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилася.
Представник позивача, адвокат Осьмінін С.Д. в підготовчому засідання не вбачав підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 , зазначивши, що такий заяви про прийняття спадщини після смерті батька , не подавав.
Представник відповідача Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет, в підготовче засідання не з'явився. У заяві від 31.03.2026 року, представник Буштинської селищної ради просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилася.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.
У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.
Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Дослідивши матеріали справи з метою недопущення порушення прав та обов'язків ОСОБА_2 , який не є учасниками судового процесу суд, однак являється сином (спадкоємцем першої черги спадквання) після смерті батька ОСОБА_2 , щодо спадкового майна якого вирішується даний спір, суд приходить до висновку за необхідне про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв'язку із залученням ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 4 травня 2026 року на 09 год. 00 хв.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали про залучення третьої особи, копії позовної заяви з додатками і роз'яснити право заявити про свою участь у справі та право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали - 22 квітня 2026 року.
Головуючий М.М. Бряник