Справа № 298/270/26
Номер провадження 2/298/88/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 квітня 2026 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
судді Зизич В.В.,
секретар судового засідання Керецман Х.Ю.,
номер справи 298/270/26
учасники справи:
заступник Генерального прокурора Максим Крим, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації,
позивач: Закарпатська обласна державна (військова) адміністрація,
відповідач: ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ужанський національний природний парк,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом заступника Генерального прокурора Максима Крим в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Ужанський національний природний парк, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо неї,
за участю: прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Стовбчатого А.Ю. (в режимі відеоконференції), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ужанського національного природного парку - провідного юрисконсульта Ужанського національного природного парку Кірика В.І.,-
Заступник Генерального прокурора Максим Крим звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Ужанський національний природний парк, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо неї.
Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2026 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Про час, місце та дату підготовчого судового засідання позивач - Закарпатська обласна державна (військова) адміністрація, в інтересах якої подано позов, повідомлена належним чином шляхом направлення тексту судової повістки в електронний кабінет системи «Електронний суд», однак представник у підготовче засідання не з'явився, жодних клопотань не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання повторно не з'явився, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подав. Відповідач ОСОБА_1 є користувачем системи "Електронний суд" і отримав судову повістку в електронний кабінет.
Судом також надіслана судова повістка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, що встановлена в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідача суду не повідомлено.
В силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, у підготовче засідання не з'явився. 30 квітня 2026 року від представника третьої особи через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких зазначив, що позов прокурора просить задовольнити в повному обсязі, а розгляд даної справи здійснювати без участі представника Мінекономіки.
У підготовчому засіданні прокурор Стовбчатий А.Ю. та представник Ужанського національного природного парку Кірик В.І. вважали за можливе проводити підготовче засідання за відсутності учасників судового провадження, які не з'явились в судове засідання.
Відповідно до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи в підготовче судове засідання, які в силу приписів ст.128 ЦПК України є повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджають проведенню такого.
Відтак суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились в підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор Стовбчатий А.Ю. повністю підтримав вимоги заявленого позову, вважав за можливе закрити підготовче провадження, справу просив призначити до судового розгляду по суті, вказавши на те, що всі обставини в межах даного позову повідомлено, докази надано, разом з тим зазначив про можливу подачу додаткових доказів, отриманих за результатами призначених в кримінальному провадженні судових експертиз, які наразі тривають. Клопотань прокурором не заявлено.
У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ужанського національного природного парку Кірик В.І. вказав на підтриманні вимог заявленого прокурором позову, вважав за можливе закрити підготовче провадження, справу просив призначити до судового розгляду по суті.
З підстав передбачених ст. 259 ЦПК України у судовому засіданні оголошено перерву для постановлення ухвали, що оформлюється окремим документом. Судове засідання для постановлення ухвали призначено на 20.04.2026 о 16.00 год.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору шляхом медіації або врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно вимог ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом заступника Генерального прокурора Максима Крим в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Ужанський національний природний парк, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо неї.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 15 хвилин 15 травня 2026 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 20 квітня 2026 року.
Суддя Зизич В.В.