Номер провадження 6/243/155/2026
Номер справи 243/14064/19
про заміну стягувача
«21» квітня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Гончарової А.О.,
за участю секретаря судового засідання - Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Дана заява мотивована тим, що заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2233/47 від 22.05.2008 в сумі 26021,56 грн.
Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65.
Первинний кредитор - ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 2233/47 від 22.05.2008 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».
На виконанні Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України перебуває виконавче провадження № 76826327 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/14064/19 виданого 12.11.2024 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
В зв'язку з викладеним, просить суд замінити вибулого стягувача: ПАТ АБ «Укргазбанк» на Правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 76826327 з примусового виконавчого листа у справі № 243/14064/19 виданого 12.11.2024 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області по стягненню про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2233/47 від 22.05.2008 року в сумі 26021,56 грн., яка утворилась станом на 05.11.2019 року та складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 3555,21 грн. та заборгованості за кредитом в сумі 22466,35 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони просив розгляд справи провести без участі представника.
Представники заінтересованих осіб, ПАТ АБ «Укргазбанк», Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заінтересована особа, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
У зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з'явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2233/47 від 22.05.2008 в сумі 26021,56 грн.
На підставі вказаного рішення суду від 23 березня 2020 року у справі № 243/14064/19 ПАТ АБ «Укргазбанк» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2233/47 від 22.05.2008 року в сумі 26021,56 грн., яка утворилась станом на 05.11.2019 року та складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 3555,21 грн. та заборгованості за кредитом в сумі 22466,35 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у Горлівському ВДВС у Горлівському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України перебуває виконавче провадження № 76826327 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/14064/19 виданого 12.11.2024 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
14.01.2026 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, за яким банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з реєстром прав вимоги зобов'язань за договорами фінансової поруки до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026 ОСОБА_1 є боржником, права вимоги до якого передані до ТОВ «Брайт Інвестмент».
Згідно з платіжною інструкцією № 11 від 16.01.2026 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» здійснив оплату ПАТ АБ «Укргазбанк» договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів на суму 4 837 805,91 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
П. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень п. 4 ст. 10-4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, тлумачення частини першої ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 55, 259, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064, місце знаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 9) у виконавчому провадженні №76826327 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/14064/19 виданого 12.11.2024 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2233/47 від 22.05.2008 року в сумі 26021,56 грн., яка утворилась станом на 05.11.2019 року та складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 3555,21 грн. та заборгованості за кредитом в сумі 22466,35 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21.04.2026.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області А.О. Гончарова