21 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1229/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1237/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року у об'єднаній справі за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «Плисківське», Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгеосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут незалежної експертної оцінки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Плисківське» про скасування пунктів рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, -
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 09.04.2026 ТОВ «Плиски-Агро» звернулося з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір за її подання.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру: подана юридичною особою - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, подана фізичною особою - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.
Частинами 3, 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду:
- в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Плиски-Агро» та просить відмовити у задоволенні позову щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та щодо скасування за ТОВ «Плиски-Агро» державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - що є двома вимогами немайнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду (03.01.2024) відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 2 422,40 грн (1 211,20 грн х 2 вимоги);
- в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ФГ «Плисківське» про скасування пунктів рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та просить у цій частині задовольнити позовні вимоги - визнати незаконними (недійсними) та скасувати пункти рішення сільської ради, скасувати державні реєстрації прав власності на земельну ділянку та права оренди земельної ділянки (загалом 6 немайнових вимог) та визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та договори оренди земельних ділянок (загалом 4 немайнові вимоги - що загалом є 11 вимогами немайнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду (05.12.2023) відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 29 524 грн (2 684 грн х 11 вимог).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 47 919,60 грн ((2 422,40 грн + 29 524 грн) х 150%).
З наданої платіжної інструкції №898 від 08.04.2026 слідує, що заявником сплачено 44 286 грн, а отже, останньому необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн (47 919,60 грн - 44 286 грн) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Плиски-Агро» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року у об'єднаній справі за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «Плисківське», Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгеосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут незалежної експертної оцінки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Плисківське» про скасування пунктів рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро».
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова