22 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 909/705/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська друкарня"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026
у справі № 909/705/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська друкарня"
до відповідача: Надвірнянської районної ради,
за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа ОСОБА_1
про: визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними результатів аукціону,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.03.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська друкарня" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 909/705/25, направлена до Суду 12.03.2026 засобами поштового зв'язку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська друкарня" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати: 1) заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав; 2) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 456 грн.; 3)касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 06.04.2026 у справі № 909/705/25 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська друкарня" та доставлено 06.04.2026 14:29, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 16.04.2026 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та додано касаційну скаргу в новій редакції, у якій наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та докази сплати судового збору.
Окрім того, вказана заява містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 909/705/25 з мотивів зазначених у вказаній заяві.
Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги цим вимогам відповідають, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська друкарня" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська друкарня" строк на касаційне оскарження у справі № 909/705/25.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/705/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська друкарня" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 23 червня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 909/705/25 з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.