22 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/12763/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (далі - Товариство)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026
за позовом Акціонерного товариства "Київгаз" (далі- АТ "Київгаз")
до Товариства
про стягнення 1 997 475,93 грн,
Товариство 23.03.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати в частині задоволених позовних вимог постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу № 910/12763/25 у відповідній частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме: частини четвертої статті 75 ГПК України, абзацу другого пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.
Верховний Суд ухвалою від 09.04.2026 касаційну скаргу Товариства залишив без руху у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Вказана ухвала від 09.04.2026 була про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 09.04.2026 о 18:00.
Товариство 10.04.2026 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжної інструкції від 10.04.2026 №232740, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 5 139,60 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 вказаного Кодексу, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 зі справи № 910/12763/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду з касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київгаз" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 травня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на цю касаційну скаргу до 11 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова