21 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/495/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є., В., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025
за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації
до: 1) Ковельської районної державної (військової) адміністрації;
2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області;
3) Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги,
16.02.2026 (через систему ?Електронний суд?) Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області (далі - Рада, скаржник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (повний текст складено 02.02.2026) та рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення (або звільнення) від сплати судового збору за подання касаційної скарги та касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржником не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
Ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху від 09.03.2026 Рада отримала 09.03.2026 о 18:58, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, а отже усунути недоліки мала у строк до 20.03.2026 включно. Проте Рада не скористалася своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 09.03.2026, не усунула.
За пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов'язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За змістом частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України,
1. Касаційну скаргу Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2025 у справі №903/495/24 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач