Ухвала від 20.04.2026 по справі 909/679/24

УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/679/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026

у справі № 909/679/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №909/679/24 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026.

До Верховного Суду від арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №909/679/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 5 324,80 грн (п'ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №12 від 18.03.2026.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк