21 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2058/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Басараб Михайла Івановича
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/2058/25
за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"
до Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафу,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича
до Акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення грошових коштів,
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, в якому позивач просить зобов'язати Фізичну особу - підприємця Басараб Михайла Івановича належним чином та в повному обсязі виконати договірні зобов'язання - надати послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території Долинського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта" загальною вартістю 1 568 500,00 грн без ПДВ в обсязі робіт згідно додатку №3 пункту 1 до Договору про надання послуг № 13/664-Р/25 від 10.02.2025 та стягнути з Фізичної особи - підприємця Басараба Михайла Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" штраф у розмірі 156 850,00 грн.
31.07.2024 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення грошових коштів у сумі 845 743,16 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.11.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укранафта" на користь ФОП Басараб М. І. 845 743,16 грн. В задоволені решти вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 24.11.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, заяву Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з АТ "Укранафта" на користь ФОП Басараба М.І. 29 108,60 грн витрат на професійну правничу допомогу У задоволенні решти вимог відмовлено.
Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з АТ "Укранафта" на користь ФОП Басараба М. І. 13 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 16.04.2026 у справі №914/2058/25 рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2025, постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 і додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 914/2058/25 залишено без змін.
16.04.2026 Басараб Михайло Іванович звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2058/25 у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Басараб Михайла Івановича понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 для розгляду справи №914/2058/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Мамалуй О.О., Студенець В.І.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.04.2026 №32.2-01/321, у зв'язку з відрядженням судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/2058/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 для розгляду справи №914/2058/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2058/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Прийняти до розгляду заяву Басараб Михайла Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2058/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
В.І. Студенець