22 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/267/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача - Губської Олени Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
за позовом: Національного технічного Університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (код ЄДРПОУ 02070921), пр. Берестейський, 37, м. Київ, 03056
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1
про стягнення 3 046 296,83 грн
Національний технічний Університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 3 046 276,83 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 01.06.2023 по 12.07.2024 у нежитлових приміщеннях, балансоутримувачем яких є позивач, тимчасово розміщувався особовий склад військової частини НОМЕР_1 , яка фактично була споживачем комунальних послуг з постачання та розподілу електричної енергії, централізованого водопостачання та водовідведення, а тому на піставі ст. 1212 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати, понесені позивачем на забезпечення таких послуг, як стороною за договорами, укладеними з виконавцями цих комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 квітня 2026 року о 10:30 год.
21.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від представника позивача - Губської Олени Юріївни надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить надати можливість участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано наказ при прийняття на роботу на посаду провідного юрисконсульта Губську О.Ю. № 54ОА від 20.03.2025, посадова інструкція від 19.03.2025 та докази направлення клопотання відповідачу.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника позивача - Губської Олени Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Підготовче засідання, призначене на 28.04.2026 о 10:30 год. у справі № 927/267/26, провести за участю представника позивача - Губської Олени Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.
3. У задоволенні клопотання представника позивача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - Губській Олені Юріївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 22.04.2026.
Суддя Т.О. Кузьменко