22 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/236/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи
за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291011426) вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;
в інтересах держави в особі
позивача: Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 04411898) вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501;
до відповідача 1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;
до відповідача 2: Фермерського господарства "Роїщанське" (код ЄДРПОУ 40093939) вул. Молодіжна, 7, с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область;
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" (код ЄДРПОУ 34832050) вул. Садова, 6, с. Шибиринівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15515
про зобов'язання повернути земельну ділянку
Чернігівською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Роїщанське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" про зобов'язання відповідачів повернути позивачу земельну ділянку з кадастровим номером 7425589100:05:000:6009 площею 33,6252 га, розташовану в адміністративних межах Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
Свої вимоги прокурор з посиланням на положення статей 7, 8, 12 Закону України "Про фермерське господарство", статей 116, 121, 123, 134 ЗК України обґрунтовує тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 7425589100:05:000:6009 площею 33,6252 га передана 01.04.2016 на підставі договору оренди ОСОБА_1 з порушенням вимог законодавства, оскільки ОСОБА_1 , будучи засновником ФГ не мав права поза конкурсом отримувати земельні ділянки для ведення фермерського господарства, враховуючи що упродовж 2015 року останній отримав земельні ділянки для ведення фермерського господарства на території Чернігівської області, загальна площа яких складає понад 370 га.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 квітня 2026 року о 10:00 год.
Крім того, ухвалою суду від 23.03.2026 судом зобов'язано Фермерське господарство "Роїщанське" зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України.
Разом з тим, під час проведення підготовчого засідання у справі 21.04.2026 встановлено, що ФГ "Роїщанське" не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України.
Відповідно до абз. 1, 3 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України).
Відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема "Електронний суд" - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Згідно з пунктом 16 зазначеного Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України).
За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
При цьому, абзац 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачає надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення лише тим учасникам справи, які не мають електронного кабінету та відповідно до закону не зобов'язані його реєструвати.
Водночас, суд звертає увагу відповідача на положення абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, відповідно до якого якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Отже, учаснику справи, який зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зробив цього, повідомленому про ініціювання (існування) судового процесу за його участі судом, таким чином забезпечується подальша можливість на власний розсуд користуватися своїми процесуальними правами.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що з 04.11.2023 року (дата набуття чинності змін до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, внесених законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов'язок зареєструвати електронний кабінет, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Фермерське господарство "Роїщанське" зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Суд зауважує, що права відповідача, який не зареєстрував електронний кабінет, не порушуються у разі ненаправлення йому іншими учасниками справи паперових копій процесуальних документів, в тому числі при поданні позову з використанням підсистеми «Електронний суд». Відповідач несе певні негативні наслідки невиконання обов'язку з реєстрації електронного кабінету. Ці наслідки прямо передбачені ГПК України, вони є збалансованими та пропорційними, тобто не порушують основоположних принципів господарського процесу, таких як верховенство права, рівність учасників судового процесу перед законом та судом, диспозитивність, гласність та відкритість судового процесу, змагальність сторін, пропорційність (зокрема, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами тощо.).
Керуючись статтями 6, 7, 42, 120, 121, 177, 183, 255 Господарського процесуального кодексу України,
1. Зобов'язати Фермерського господарства "Роїщанське" зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України.
Попередити, що у разі нереєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, настають процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у тому числі, у виді неприйняття судом до розгляду поданих заяв по суті та заяв з процесуальних питань.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 14 травня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 304.
4. Явка представників сторін не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Т.О.Кузьменко