18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1078/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача 1. - ОСОБА_2 ,
до відповідача 2. - ОСОБА_3 ,
до відповідача 3. - Приватного підприємства "Памір-А",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
- Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради,
- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича,
про визнання недійсною спеціальної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав), визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та стягнення частки,
представники учасників справи у судовому засіданні участі не брали,
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1. - ОСОБА_2 , до відповідача 2. - ОСОБА_3 , до відповідача 3. - Приватного підприємства "Памір-А" з вимогами:
- визнати недійсною спеціальну довіреність, посвідчену 01.05.2023 державним нотаріусом Професійного Нотаріального Товариства "Державний Нотаріус Філін Аліта Сорана" Молнар Ґьонґіке, засвідчувальний запис № 330, що складена від імені громадянина України ОСОБА_1 на ім'я громадянина України ОСОБА_2 ;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки (корпоративних прав) Приватного підприємства "ПАМІР-А" від 16.05.2023, який укладено між громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого, на підставі спеціальної довіреності, посвідченої 01.05.2023 державним нотаріусом Професійного Нотаріального Товариства "Державний Нотаріус Філін Аліта Сорана" Молнар Ґьонґіке, засвідчувальний запис № 330, діяв громадянин України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 щодо відчуження належної ОСОБА_1 частки у розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства "ПАМІР-А";
- визнати недійсним рішення №16/05-23 власника Приватного підприємства "ПАМІР-А", від 16.05.2023, посвідченого 16.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В., про надання згоди власнику на відступлення ним шляхом продажу його частки у статутному капіталі Приватного підприємства "ПАМІР-А", затвердження нового складу власників Приватного підприємства "ПАМІР-А", затвердження нової редакції статуту Приватного підприємства "ПАМІР-А";
- визнати недійсним Статут Приватного підприємства "ПАМІР-А", затверджений рішенням №16/05-23 власника Приватного підприємства "ПАМІР-А", від 16.05.2023, який посвідчений 16.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В.;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 18.05.2023 10:32:03, 1000261070009015749, Зміна кінцевого бінефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бінефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів., ОСОБА_4 , Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради щодо Приватного підприємства "ПАМІР-А";
- стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Приватного підприємства "ПАМІР-А" у розмірі 100% статутного капіталу Приватного підприємства "ПАМІР-А" загальною вартістю 100 грн;
- відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача шляхом відновлення складу учасників, який існував до 18.05.2023 (дати вибуття частки), визначивши склад учасників Приватного підприємства "ПАМІР-А" та розподіл часток між ними таким чином: ОСОБА_1 , частка в статутному капіталі Приватного підприємства "ПАМІР-А" складає 100% голосів, що в грошовому еквіваленті становить 100,00 грн.
Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову з вимогами:
- накласти арешт на 100% частки у статутному капіталі Приватного підприємства "ПАМІР-А", яка належить ОСОБА_3 ;
- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також державним та приватним нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); виключення учасників; зміни директора; зміни місцезнаходження та інші зміни стосовно Приватного підприємства "ПАМІР-А";
- накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності та на балансі Приватного підприємства "ПАМІР-А", а саме комплекс, загальною площею 1287,6 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, провулок Комунальний, будинок 31/2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1616971971101) та складається з: - Цех залізобетонних виробів з прибудовами (Ф, Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, мз), загальною площею 1211,1 кв.м., - Вагова (літ. Ч, ч.1), загальною площею 15,4 кв.м., - Навіс (літ. Х), - Підземна галерея (літ. Х1), - Бомбосховище (літ.Ц), - Вбиральня (літ.Ю), - Адмінбудівля (літ.ШІ), загальною площею 26,6 кв.м., - Трансформаторна (літ.Г1), загальною площею 34,5 кв.м., - Полігон з пропарювальними камерами №1 (літ.2,3), - Похила галерея (літ.ІІІ), - Вапногасильна (літ.V), - Замощення (літ.1), - Огорожа.
Ухвалою від 11.08.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Клопотання позивача за заявою від 08.08.2023 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив повністю. Вжив заходи забезпечення позову у вигляді:
- накладення арешту на 100% частку у статутному капіталі Приватного підприємства "ПАМІР-А" (код 39875900, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73), яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.06.2002 р., Придніпровським РУ УМВС України в Черкаській області, місцезнаходження: АДРЕСА_1 );
- заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також державним та приватним нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); виключення учасників; зміни директора; зміни місцезнаходження та інші зміни стосовно Приватного підприємства "ПАМІР-А" (код ЄДРПОУ 39875900, місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73).
- накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності та на балансі Приватного підприємства "ПАМІР-А" (код ЄДРПОУ 39875900, місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73), а саме комплекс, загальною площею 1287,6 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, провулок Комунальний, будинок 31/2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1616971971101) та складається з: цех залізобетонних виробів з прибудовами (Ф, Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, мз), загальною площею 1211,1 кв.м.; вагова (літ. Ч, ч.1), загальною площею 15,4 кв.м.; навіс (літ. Х).; підземна галерея (літ. Х1); бомбосховище (літ.Ц); вбиральня (літ.Ю); адмінбудівля (літ.ШІ), загальною площею 26,6 кв.м.; трансформаторна (літ.Г1), загальною площею 34,5 кв.м.; полігон з пропарювальними камерами №1 (літ.2,3); похила галерея (літ.ІІІ); вапногасильна (літ.V); замощення (літ.1); огорожа.
13.02.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.
Постановою від 23.04.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 у справі № 925/1078/23 залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 у справі № 925/1078/23 залишив без змін.
17.04.2026 позивач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову з вимогою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року у справі № 925/1078/23.
Указом Президента України № 163/2026 від 24 лютого 2026 року ОСОБА_5 призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
17.04.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1078/23.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.
Ухвалою від 17.04.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. прийняв справу № 925/1078/23 до свого провадження. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначив до розгляду у судовому засіданні 22.04.2026 об 11:00.
У судовому засіданні 22.04.2026 представники учасників справи участі не брали, про дату та час розгляду заяви належно повідомлені шляхом надсилання копії ухвали від 17.04.2026 за допомогою системи "Електронний суд" та засобами поштового зв'язку.
Розглянувши клопотання позивача суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. (ч. 1 ст. 145 ГПК України)
Суд зауважує, що передбачене ст. 145 ГПК України право суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи залежить виключно від встановлення судом після вжиття заходів забезпечення позову обставин, які свідчать про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 145 ГПК України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (позиція Верховного Суду викладена у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б)
Суд зазначає, що дотримання і збереження балансу інтересів сторін не може призводити до нівелювання вчинених судом раніше дій, до нівелювання можливості забезпечення позивачу виконання рішення суду у випадку задоволення позову та самої суті вжитих заходів.
Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
У постанові від 08.08.2025 у справі № 910/15790/23 Верховний Суд також зазначив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і скасовуються (можуть бути скасовані) в порядку, визначеному статтею 145 ГПК України. За клопотанням учасника справи суд також може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим (частина перша статті 143 ГПК України).
Зазначене є додатковою гарантією прав учасника, який за умови виникнення, зміни та / або припинення певних обставин, вправі звернутися до суду та поставити на вирішення питання про скасування (чи заміну) відповідного заходу забезпечення позову.
Верховний Суд зазначив, що під час розгляду клопотання / заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття таких заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Застосування конструкції скасування заходів забезпечення позову дозволяють вчасно реагувати на зміну чи припинення певних обставин, сприяючи захисту прав учасників процесу, однак не передбачає перегляду відповідної ухвали про вжиття заходів забезпечення позову на предмет її правомірності.
Отже вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 11.08.2023 було спрямоване на уникнення можливого порушення у майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Суд зауважує, що заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою від 11.08.2023 за заявою позивача, також заява про скасування заходів забезпечення позову подана позивачем, в останній заявник зазначає, що рішення суду від 13.02.2025, яким позов задоволено повністю, виконано в повному обсязі: 100% частка у статутному капіталі ПП "Памір-А" повернута позивачу - ОСОБА_1 .
Заяву від імені позивача - ОСОБА_6 подано через Електронний кабінет адвоката - Лози Д.І., який здійснює представництво позивача на підставі ордеру від 21.11.2024 серія АА № 1510214.
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, потреба у забезпеченні позову відпала.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Підсумовуючи викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. (ч. 4 ст. 145 ГПК України)
Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. (ч. 5 ст. 145 ГПК України)
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. (ч. 11 ст. 145 ГПК України)
Керуючись ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2023 у справі № 925/1078/23 у вигляді:
- накладення арешту на 100% частку у статутному капіталі Приватного підприємства "ПАМІР -А" (код 39875900, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73), яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.06.2002 р., Придніпровським РУ УМВС України в Черкаській області, місцезнаходження: АДРЕСА_1 );
- заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також державним та приватним нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); виключення учасників; зміни директора; зміни місцезнаходження та інші зміни стосовно Приватного підприємства «ПАМІР-А» (код ЄДРПОУ 39875900, місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73);
- накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності та на балансі Приватного підприємства «ПАМІР-А» (код ЄДРПОУ 39875900, місцезнаходження: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73), а саме комплекс, загальною площею 1287,6 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, провулок Комунальний, будинок 31/2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1616971971101) та складається з: цех залізобетонних виробів з прибудовами (Ф, Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, мз), загальною площею 1211,1 кв.м.; вагова (літ. Ч, ч.1), загальною площею 15,4 кв.м.; навіс (літ. Х).; підземна галерея (літ. Х1); бомбосховище (літ.Ц); вбиральня (літ.Ю); адмінбудівля (літ.ШІ), загальною площею 26,6 кв.м.; трансформаторна (літ.Г1), загальною площею 34,5 кв.м.; полігон з пропарювальними камерами №1 (літ.2,3); похила галерея (літ.ІІІ); вапногасильна (літ.V); замощення (літ.1); огорожа.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.
Оригінал ухвали надіслати заявнику, копії - іншим учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд" та засобами поштового зв'язку.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА