18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 квітня 2026 року м.Черкаси Справа №925/523/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Національного банку України, м.Київ, вул.Інститутська,9
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал", м.Черкаси, вул.Благовісна,195
про стягнення 4114098,21 грн
Національний банк України звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" з вимогами про стягнення 4114098,21 грн на підставі договору про надання послуг від 19.07.2023 №23-81-209, зокрема: 3328835,00 грн плати за понаднормативні скиди, 607763,19 грн пені, 118128,20 грн інфляційних втрат, 59371,82 грн - 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.
Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування;
п.3-5, 6, 8 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема заявляє вимогу про стягнення з відповідача 3328835,00 грн плати за понаднормативні скиди, в той час, як із змісту позовної заяви вбачається, що зазначена вище сума є додатковою платою, розрахованою позивачем за скид відповідачем стічних вод із понаднормативними забрудненнями.
Суд зауважує, що понаднормативний скид стічних вод та скид вод із понаднормативним забрудненням - це два різні види порушень правил водовідведення, які відрізняються предметом порушення: кількістю (об'ємом) води або її якістю (концентрацією забруднювачів). Вказана обставина є істотним недоліком позову. Позивач повинен чітко визначитися із предметом позову, оскільки саме він є ініціатором господарського процесу та має сформулювати матеріально-правову вимогу до відповідача.
Обґрунтовуючи наявність підстав для понесення відповідачем відповідальності за порушення зобов'язань за договором про надання послуг від 19.07.2023 №23-81-209, позивач вказує на направлення 31.07.2025 на адресу відповідача претензії (листа-вимоги) №81-0020/59009 із розрахунком величини додаткової плати за перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах. Разом з тим, матеріали позову таких документів не містять.
Вказані обставини унеможливлюють перевірку правильності здійснених позивачем нарахувань штрафних санкцій з огляду на неможливість встановлення дати прострочення виконання відповідачем зобов'язання за договором/моменту порушення права позивача.
Одночасно суд зауважує, що поданий до позовної заяви математичний розрахунок сум, заявлених до стягнення, в системі "Електронний суд" відобразився некоректно (із пропуском/додаванням символів, зникненням цифр, помилки при конвертації тексту), що свідчить про технічну помилку при формуванні електронного документа позивачем.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:
1) уточненої позовної заяви із сформульованою матеріально-правовою вимогою до відповідача;
2) коректного розрахунку суми, що підлягають стягненню з відповідача (у PDF-форматі перед новим завантаженням);
3) претензії (листа-вимоги) від 31.07.2025 №81-0020/59009 із розрахунком величини додаткової плати за перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах із доказами її отримання відповідачем.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба