21.04.2026м. СумиСправа № 19/49-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №19/49-10, порушеної
за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія
Миколайовича (
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ),
до боржника - Фермерського господарства “Садко Р.І.» (42356, Сумська область,
Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43,
ідентифікаційний код 35288009),
про визнання банкрутом,
07.04.2026 через систему «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича надано до суду:
1. Скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1601) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора, відповідно до змісту якої просить суд визнати бездіяльність ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича щодо недослідження руху коштів по рахунках Фермерського господарства «Садко Р.І.» (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), відкритих у банківських установах, зокрема: у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № НОМЕР_3 ) та у ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ) як за період до відкриття провадження у справі про банкрутство, так і після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, - незаконною та такою, що порушує права та інтереси кредиторів.
2. Скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1620) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора, відповідно до змісту якої просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича, що полягає у невиконанні обов'язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства та ухвалою Господарського суду Сумської області від 17 лютого 2023 року у справі № 19/49-10, а саме у неподанні детального аналізу фінансового стану боржника та невстановленні підстав виникнення заборгованості та їх належному дослідженні, та визнати таку бездіяльність такою, що порушує права та законні інтереси кредиторів, оскільки унеможливлює встановлення обставин доведення боржника до банкрутства та вирішення питання про покладення субсидіарної відповідальності.
3. Скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1621) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора, відповідно до змісту якої просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича, що полягає у невиконанні обов'язків щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню при вирішенні питання про притягнення осіб до відповідальності за доведення боржника до банкрутства, а саме неподанні детального аналізу фінансового стану боржника та не встановленні підстав
виникнення заборгованості, що унеможливило встановлення дій, пов'язаних із виведенням активів, збільшенням заборгованості без наміру її погашення або вчиненням інших дій в інтересах третіх осіб та притягнення винних осіб як до солідарної відповідальності по зобов'язаннях Фермерського господарства «Садко Р.І.».
4. Скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1622) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора, відповідно до змісту якої просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Фермерського господарства «Садко Р.І.» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, яка полягає у невиконанні обов'язку щодо закриття всіх банківських рахунків боржника - Фермерського господарства «Садко Р.І.», та ненаданні належних доказів такого закриття.
08.04.2026 через систему «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича надано до суду:
- Скаргу від 08.04.2026, б/н (вх.№1645) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора, відповідно до змісту якої просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Фермерського господарства «Садко Р.І.» арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, яка полягає у невчиненні ним дій щодо припинення трудових відносин з керівником Фермерського господарства «Садко Р.І.» Садком Романом Івановичем у порядку, передбаченому пунктом 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України та недотриманні встановленої законодавством процедури вивільнення працівників у зв'язку з банкрутством підприємства, зокрема щодо керівника Фермерського господарства «Садко Р.І.» Садка Романа Івановича.
Суд вважає за доцільне прийняти до розгляду вищезазначені скарги та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити до розгляду:
- скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1601) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора;
- скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1620) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора;
- скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1621) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора;
- скаргу від 07.04.2026, б/н (вх.№1622) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора;
- скаргу від 08.04.2026, б/н (вх.№1645) про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора в судове засідання на 29.04.2026, 14:00. Встановити наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумського району: 29.04.2026, 14:15; 29.04.2026, 14:30; 29.04.2026, 14:45; 29.04.2026, 15:00; 29.04.2026, 15:15; 29.04.2026, 15:30; 29.04.2026, 15:45; 29.04.2026, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.
3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 22.04.2025.
СуддяС.В. Заєць