21.04.2026м. СумиСправа № 920/825/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/825/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летон-Квіст" (вул. Шатилова Дача, буд. 4, кім. 301, м. Харків, 61165)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбігруп" (вул. Незалежності, буд. 31, 3-й поверх, м. Охтирка, Сумська область, 42703)
про стягнення 625 029 грн 86 коп.,
представники учасників справи:
від позивача - Мулик К.К.;
від відповідача - Гончаренко В.В., Смірнов А.А.;
судовий експерт Абросимова В.Г.
особа, щодо підпису якої у справі призначена судова почеркознавча експертиза - Архіпов О.А.; представник ОСОБА_1 - Сусіденко Я.С.
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 625 029 грн 86 коп., в тому числі 540 806 грн 31 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 84 223 грн 55 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою від 05.11.2025 господарський суд частково задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Летон-Квіст" про призначення судової експертизи у справі №920/825/25 (вх. № 5724 від 30.10.2025); призначив у справі №920/825/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України; витрати за проведення експертизи поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Летон-Квіст".
На роз'яснення судовому експерту суд поставив такі питання:
1) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?
2) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* однією особою?
3) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?
Господарський суд витребував у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбігруп" для проведення почеркознавчих досліджень оригінали договору поставки №2902 від 29.02.2024 року та видаткової накладної №29 від 01.03.2024 року (подати суду до 17.11.2025); призначив судове засідання у справі № 920/825/25 для відбору експериментальних зразків підписів на 17.11.2025, 11:30; викликав у судове засідання, яке відбудеться 17.11.2025 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для відбору експериментальних зразків підпису; зобов'язав позивача забезпечити явку колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Летон-Квіст" у судове засідання 17.11.2025 для відібрання зразків підпису; зобов'язав позивача подати вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , не менш ніж на 15 документах (за можливості - наявності відповідної кількості документів).
Ухвалою від 26.11.2025 господарський суд провадження у справі № 920/825/25 зупинив, у зв'язку з призначенняv судової почеркознавчої експертизи; ухвалив матеріали справи № 920/825/25 разом з оригіналами досліджуваних та порівняльних документів для проведення експертизи направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
Матеріали справи разом з оригіналами досліджуваних та порівняльних документів для проведення експертизи направлені експертній установі 06.03.2026.
23.03.2026 до суду надійшов лист (вх. № 1058/26 від 23.03.2026) Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів (зразків та вчинення інших дій), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 1263 від 23.03.2026).
У клопотанні судовий експерт повідомив, що питання № 2 ухвали не вирішується експертами - почеркознавцями. Почеркознавчою експертизою вирішуються питання щодо встановлення виконавця рукописних записів і підписів та деякі не ідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких збиваючих факторів). Орієнтовний перелік вирішуваних почеркознавчих питань наведено в Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Судовий експерт просить надати: вільні зразки підпису (всі варіанти - 20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), посвідченнях, трудовій книжці, військовому квитку, особовій справі, статутах, наказах, договорах, довіреностях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, заявах, розписках, листах, квитанціях, щотижневиках, банківських, податкових, бухгалтерських документах, і т.п., виконаних до 2024 р. Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Ухвалою від 27.03.2026 господарський суд поновив провадження у справі № 920/825/25; призначив судове засідання у справі для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вх. № 1263 від 23.03.2026) з повідомленням сторін на 21.04.2026, 11:00; зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Летон-Квіст" та ОСОБА_1 подати вільні зразки підпису ОСОБА_1 (всі варіанти - 20-25) та почерку (на 15-20 арк.) в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), посвідченнях, трудовій книжці, військовому квитку, особовій справі, статутах, наказах, договорах, довіреностях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, заявах, розписках, листах, квитанціях, щотижневиках, банківських, податкових, бухгалтерських документах, і т.п., виконаних до 2024 року (витребувані докази подати суду у строк до 17.04.2026 включно); викликав у судове засідання ОСОБА_1 для пред'явлення судом особі, яка підлягає ідентифікації, наданих суду вільних зразків; викликав у судове засідання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Валентину Абросимову (для надання пояснень щодо інформації вказаної у клопотанні експерта про "питання № 2 ухвали").
Ухвалою від 03.04.2026 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта (вх. № 1505 від 02.04.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 920/825/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова; доручив Холодногірському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/825/25 21.04.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 06.04.2026 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 1524 від 03.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/825/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 06.04.2026 господарський суд задовольнив заяви представників відповідача (вх. № 1838 від 20.04.2026, вх. № 1842 від 20.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/825/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судовому засіданні 21.04.2026 судовий експерт щодо інформації вказаної у клопотанні експерта про питання на вирішення експертизи «чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* однією особою» пояснив, що на вирішення почеркознавчої експертизи може бути поставлене питання чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі однією особою, однак не підписи.
Також судовий експерт на питання суду пояснив, що для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки підпису, почерку надаються тільки в оригіналах, крім копії паспорту.
ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подав оригінали документів, що містять зразки його підпису та почерку: 1) резюме від 01.02.2013 (містить підпис ОСОБА_1 ); 2) заява благодійній організації від 26.09.2022 (містить зразки почерку та підпису Архіпова О.А.); 3) акт обстеження системи теплоспоживання від 03.02.2022 (містить підпис Архіпова О.А. у графі «Споживач»), 4) акт обстеження системи теплоспоживання від 03.02.2021 (містить підпис Архіпова О.А. у графі «Споживач»).
Оригінали цих документів у судовому засіданні 21.04.2026 пред'явлені (кожен документ окремо) ОСОБА_1 , який підтвердив свій підпис у резюме, заяві та актах, а також свій почерк у заяві від 26.09.2022. Документи прийняті судом як вільні зразки підпису.
Позивач на виконання ухвали суду жодних документів не подав; у судовому засіданні 21.04.2026 представник позивача зазначив, що наявні у позивача документи були надані суду під час призначення судової почеркознавчої експертизи («Летон Квіст первинні документи квітень 2024 року», вх. № 5732/25 від 17.11.2025); інших документів позивач не надає.
Відповідач подав клопотання (вх. № 2069 від 20.04.2025), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, що містять підписи ОСОБА_1 , отримані у відповідь на адвокатські запити: 1) Відповідь Головного управління ДПС у Харківській області вих. № 1 від 26.03.2026 разом із копіями документів (копія заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік; копія звіту суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 1 квартал 2010 року; копія звіту суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 2 квартал 2010 року; копія декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року); 2) Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 01.04.2026 разом із копіями документів (копія заяви про взяття на військовий облік; копія заяви про надання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією). Таокж відповідач просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену копію протоколу призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Летон-Квіст», нотаріально засвідчену копію протоколу звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Летон-Квіст»; копію паспорта ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 21.04.2026 судовий експерт на питання суду пояснив, що для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки підпису, почерку надаються тільки в оригіналах, крім копії паспорту.
З урахуванням пояснень судового експерта та положень п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд не приймає у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 надані відповідачем копії документів, крім копії паспорту.
Надана відповідачем копія паспорту ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.04.2026 пред'явлена ОСОБА_1 , який підтвердив свій підпис. Копія паспорту ОСОБА_1 , з урахуванням пояснень судового експерта, приймається судом як вільний зразок підпису.
20.04.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 1846, 1847 від 20.04.2026), в якому просить суд: 1) витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24): належним чином завірені копії документів, поданих ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) при оформленні паспорта громадянина України та/або паспорта для виїзду за кордон, зокрема заяв, анкет, облікових карток та інших документів, що містять його власноручний підпис та/або рукописні записи; 2) Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх): належним чином завірені копії документів з персоніфікованої облікової справи ОСОБА_2 , у тому числі анкет застрахованої особи, заяв, документів щодо призначення або перерахунку виплат та інших документів, що містять його власноручний підпис та/або рукописні записи; 3) Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26): належним чином завірені копії документів, поданих ОСОБА_2 до сервісних центрів МВС, зокрема заяв про отримання або обмін посвідчення водія, екзаменаційних карток, інших документів, що містять його власноручні підписи та/або рукописні записи; 4) Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4): належним чином завірені копії документів банківського обслуговування, підписаних ОСОБА_2 , зокрема анкети клієнта, заяви на відкриття та обслуговування рахунків, картки зі зразками підписів, договори банківського обслуговування та інші документи, що містять його власноручний підпис; 5) Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58-А, оф. 153): належним чином завірені копії документів, якими посвідчувалась справжність підпису ОСОБА_2 ; витяги з реєстру нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_2 , що містять його підпис, зокрема - нотаріальну копію Рішення № 1 від 01.12.2022 року (про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Летон-Квіст») засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В.; 6) Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової Олени Володимирівни: належним чином завірені копії документів, якими посвідчувалась справжність підпису ОСОБА_2 ; витяги з реєстру нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_2 , що містять його підпис, зокрема - нотаріальну копію Рішення № 1/08 від 28.08.2024 року (про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Летон-Квіст») засвідчену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. Відповідач зазначає, що такі документи містять безпосередні, автентичні та контрольовані зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним у присутності представників державних органів, нотаріусів або працівників банку, що відповідає вимогам пп. 1.5 - 1.6 Науково-методичних рекомендацій щодо підготовки та призначення почеркознавчих експертиз, а також статтям 73, 81, 91, 99 і 102 ГПК України. Відповідач зазначає, що отримати у повному обсязі необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи документи в позасудовому порядку виявилося неможливим, оскільки частина таких документів перебуває у володінні органів та осіб, які відмовляються надавати їх без відповідної ухвали суду (адвокатські запити та відповіді додані до клопотання).
З урахуванням пояснень судового експерта та положень п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відповідач просить суд витребувати вказані документи в оригіналах.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.04.2026 зазначив, що не має заперечень щодо витребування документів у Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях, приватних нотаріусів для проведення почеркознавчої експертизи. Щодо витребування документів у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) ОСОБА_1 зазначив, що у цьому банку у нього немає рахунків.
За приписами ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (п. 1.1.-1.10) об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.
Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний (зобов'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.
У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).
Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
З урахуванням питань, які поставлені на роз'яснення судовому експерту, приписів ст. 81 ГПК України, оскільки позивач на виконання ухвали суду вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , виконаних до 2024 року, які просить надати судовий експерт, не подав, ОСОБА_1 подав вільні зразки у недостатній кількості, суд частково задовольняє клопотання відповідача (вх. № 1846,1847 від 20.04.2026) та витребовує: 1) у Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в оригіналах документи, які подані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що містять його власноручний підпис та/або рукописні записи, сформовані до 2024 року (документи сформовані при оформленні паспорта громадянина України та/або паспорта для виїзду за кордон, заяви, анкети, облікові картки, тощо); 2) у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в оригіналах документи, які містять власноручний підпис та/або рукописні записи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сформовані до 2024 року (анкети застрахованої особи, заяви, документи щодо призначення або перерахунку виплат, тощо); у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях в оригіналах документи, подані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до сервісних центрів МВС, які містять власноручний підпис та/або рукописні записи ОСОБА_1 , сформовані до 2024 року (заяви про отримання або обмін посвідчення водія, екзаменаційні картки, тощо); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича в оригіналі рішення одноособового учасника ТОВ "Летон-Квіст" № 1 від 01.12.2022 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Летон-Квіст», засвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. 02.12.2022 (зареєстроване в реєстрі за № 773); у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової Олени Володимирівни в оригіналі рішення засновника ТОВ "Летон - Квіст" № 1/08 від 28.08.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Летон-Квіст», засвідчене приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. 29.08.2024 (зареєстроване в реєстрі за № 2163).
Суд встановлює строк для подання витребуваних документів до 05.05.2026 включно. У разі неможливості подати документи в оригіналах - в цей же строк повідомити суд про відповідні обставини.
Суд зазначає, що почеркознавча експертиза, як підтвердив судовий експерт у судовому засіданні 21.04.2026, не передбачає будь-якого пошкодження оригіналів документів, що надаються як вільні зразки. ОСОБА_1 не висловив заперечень в судовому засіданні 21.04.2026 щодо витребування документів.
Після проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали витребуваних документів будуть повернуті судом.
У задоволенні клопотання відповідача про витребування документів у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) суд відмовляє, оскільки відповідач не обґрунтував підстав, з яких випливає, що докази має відповідна особа.
У зв'язку з витребуванням оригіналів документів, необхідних судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи, суд відкладає розгляд клопотання судового експерта, забезпечує участь представникам позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, викликає у судове засідання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання вимог п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - пред'явлення судом особі, яка підлягає ідентифікації, вільних зразків, що будуть подані на виконання цієї ухвали суду.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Суд зазначає, що строк розгляду клопотання судового експерта, направленого суду 20.03.2026, закінчується 04.05.2026.
Водночас, з урахуванням витребування судом документів для виконання клопотання судового експерта та встановлення судом двотижневого строку (до 05.05.2026 включно) для подання оригіналів витребуваних документів, суд вважає за необхідне звернутися до експертної установи з листом щодо продовження строку виконання заявленого клопотання судового експерта до 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 81, 100, 102, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вх. № 1263 від 23.03.2026) у судовому засіданні з повідомленням сторін на 07.05.2026, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2.Звернутися до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України з листом щодо продовження строку розгляду (виконання) заявленого клопотання судового експерта.
3.Відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечити участь представникам позивача та відповідача у судовому засіданні 07.05.2026 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4.Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбігруп" (вх. № вх. № 1846,1847 від 20.04.2026) про витребування документів для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
5.Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24; kh@dmsu.gov.ua) в оригіналах документи, які подані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що містять його власноручний підпис та/або рукописні записи, сформовані до 2024 року (документи сформовані при оформленні паспорта громадянина України та/або паспорта для виїзду за кордон, заяви, анкети, облікові картки, тощо).
6.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх; gu@kh.pfu.gov.ua) в оригіналах документи, які містять власноручний підпис та/або рукописні записи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сформовані до 2024 року (анкети застрахованої особи, заяви, документи щодо призначення або перерахунку виплат, тощо).
7.Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26; info_kha@hsc.gov.ua) в оригіналах документи, подані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до сервісних центрів МВС, які містять власноручний підпис та/або рукописні записи ОСОБА_1 , сформовані до 2024 року (заяви про отримання або обмін посвідчення водія, екзаменаційні картки, тощо)
8.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58-А, оф. 153; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в оригіналі рішення одноособового учасника ТОВ "Летон-Квіст" № 1 від 01.12.2022 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Летон-Квіст», засвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. 02.12.2022 (зареєстроване в реєстрі за № 773).
9.Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової Олени Володимирівни (м. Полтава, вул. Європейська, 6; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в оригіналі рішення засновника ТОВ "Летон - Квіст" № 1/08 від 28.08.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Летон-Квіст», засвідчене приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. 29.08.2024 (зареєстроване в реєстрі за № 2163).
10.Витребувані документи подати суду у строк до 05.05.2026 включно. У разі неможливості подати документи в оригіналах - в цей же строк повідомити суд про відповідні обставини.
11. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 07.05.2026 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для пред'явлення судом особі, яка підлягає ідентифікації, наданих на вимогу ухвали суду вільних зразків.
12. Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_1 , експертній установі та особам, у яких суд витребовує документи.
13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.04.2026.
СуддяД.В. Вдовенко