Справа № 161/18385/23
Провадження № 2-п/161/40/26
16 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 18.12.2023 року у справі за позовом органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
14.04.2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки останній в подальшому не зможе реалізувати свої процесуальні права у вказаному судовому провадженні, бо вважається зниклим безвісти.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Верховний Суд також сформулював правову позицію у постанові від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, за якою для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідачем не зазначено у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період його знаходження на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав.
В своєму клопотанні про зупинення провадження у справі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не навела конкретні обставини та факти, які неможливо встановити без присутності заявника та його доводів та пояснень, а також такі, які об'єктивно унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення її по суті, не обґрунтувала у чому полягає об'єктивна неможливість розгляду даної справи та чому зібрані у цій справі докази не дають можливості самостійно встановити та оцінити обставини, що мають суттєве значення для вирішення цього спору.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно ч. 3 ст. 251 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки шляхом участі його представника, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Окрім того, чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено можливості зупинення провадження у справі на стадії перегляду заочного рішення, оскільки така стадія є окремою процесуальною формою судового контролю за ухваленим рішенням, яка має чітко визначений та скорочений порядок розгляду. Норми ЦПК України, що регулюють підстави та порядок зупинення провадження у справі, застосовуються виключно під час розгляду справи по суті, а не на стадії перегляду заочного рішення. Таким чином, положення щодо зупинення провадження не підлягають застосуванню під час перегляду заочного рішення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом органу опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.