Справа № 161/24813/25
Провадження № 2-о/161/22/26
16 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство Оборони України про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство Оборони України.
В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника заявника про витребування:
-в Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії наступних документів: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
-в Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії наступних документів: повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (із зазначенням відомостей про другого з подружжя); повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (із зазначенням відомостей про другого з подружжя).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Разом з тим, представник заявника просила у клопотанні витребувати вищевказані докази в Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та в Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Однак, з урахуванням принципів процесуальної економії, оперативності розгляду справи та територіальної наближеності до суду, суд вважає за доцільне витребувати дані письмові докази у відповідному Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки дані письмові докази мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області належним чином завірені копії наступних документів:
-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (із зазначенням відомостей про другого з подружжя);
-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (із зазначенням відомостей про другого з подружжя).
В решті вимог відмовити.
У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Строк виконання ухвали встановити до 07.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк