Ухвала від 21.04.2026 по справі 914/2087/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 914/2087/24(914/2664/24)

У справі за позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача 1:Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

позивача 2:Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м. Самбір Львівської обл.,

відповідача 2:Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про:визнання недійсним договору та стягнення коштів,

у межах справи № 914/2087/24

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).

Суддя Трускавецький В. П.

Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2087/24(914/2664/24), детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду. Чергове підготовче засідання у такій справі призначено на 21.04.2026 о 13:00 год.

20 квітня 2026 року адвокатом ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» Кучмієм М. Я. подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11014/26 від 20.04.2026).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в судовому засіданні, уникаючи надмірного формалізму, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» - Кучмія М. Я. про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11014/26 від 20.04.2026) - задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

2. Судове засідання в справі № 914/2087/24(914/2664/24), призначене на 21.04.2026 о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» - Кучмія М. Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.

Попередній документ
135887616
Наступний документ
135887618
Інформація про рішення:
№ рішення: 135887617
№ справи: 914/2087/24
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору, що суперечить інтересам держави із застосуванням наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
13.11.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
09.12.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
10.01.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
17.03.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
14.04.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
16.04.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
09.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
23.07.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
16.10.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
13.11.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
18.12.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 15:30 Господарський суд Львівської області
25.03.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
21.04.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
18.05.2026 15:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
арбітражний керуючий:
А/К Гаврилюк Олександр Романович
боржник:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський Радіозавод «Сигнал»
відповідач (боржник):
Департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації
ТзОВ "Самбірський радіозавод "Сигнал"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський Радіозавод «Сигнал»
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Іскра"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський Радіозавод «Сигнал»
інша особа:
Львівська обласна прокуратура
кредитор:
"ТЕС-ЛАМП"
Антимонопольний комітет України
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТзОВ "Торговий дім Самбірського радіозаводу "Сигнал"
ТОВ "Торговий дім самбірського радіозаводу "Сигнал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Іскра"
позивач (заявник):
40-224 м.Катовіце ТзОВ Фабрика ламп розжарювання "Геліос" Польща
Антимонопольний комітет України
Західний офіс Держаудитслужби
ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"
Франківська окружна прокуратура міста Львова
представник:
Гаврилюк Олександр Романович
Камінська Соломія Миколаївна
Палко Діана Ігорівна
представник апелянта:
Кучмій Микола Ярославович
представник позивача:
Бобер Андрій
Прохоров Євгеній Іванович
Янчишин Сергій Володимирович
представник скаржника:
ОНУШКАНИЧ ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА