Справа № 158/1529/26
Провадження № 1-кс/0158/637/26
21 квітня 2026 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №72026031050000006 від 18.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, -
До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №72026031050000006 від 18.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72026031050000006 від 18.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження, 16.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді, під час проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:
Пристрій для виготовлення сигарет (набивки гільз) моделі «PowerMatic III+» чорного кольору;
Тютюн подрібнений загальною вагою 5920 грам;
Тютюнові вироби «Захисник» у кількості 112 пачок по 20 сигарет у пачці;
Тютюнові вироби «Козацька слава» у кількості 30 пачок по 20 сигарет у пачці;
Тютюнові вироби «Козацька люлька» у кількості 20 пачок по 20 сигарет у пачці;
Тютюнові вироби по штучно в кількості 3750 шт. сигарет;
Гільзи для сигарет в загальній кількості 4300 шт.;
Пусті пачки для сигарет в загальній кількості 2100 шт., з яких «Захисник» - 1000шт., «Козацька люлька» - 650 шт., «Lifa» - 450 шт.;
Тютюнові вироби «Lifa» в кількості 590 пачок по 20 сигарет у пачці;
Тютюнові вироби «Захисник» у кількості 190 пачок по 20 сигарет у пачці;
Гільзи для сигарет в загальній кількості 18600 шт.;
Тютюнові вироби по штучно в кількості 3000 шт. сигарет;
Тютюнові вироби в кількості 144 пачки по 20 сигарет у пачці, різних торгових марок;
Пусті пачки для сигарет в кількості 360 шт.;
Гільзи для сигарет в загальній кількості 7000 шт.;
Тютюн подрібнений вагою 1200 грам;
Банківська карта «monobank» № НОМЕР_1 ;
Мобільний телефон «Xiaomi» модель 2318RN04Y, imei: НОМЕР_2 , із сім картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійним номером НОМЕР_5 , із логічним кодом доступу «5555» в чохлі чорного кольору
16.04.2026 постановою детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , вилучені 16.04.2026, під час проведення обшуку, предмети, документи, визнано речовими доказами.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №72026031050000006 від 18.02.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження, 16.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді, під час проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:
Пристрій для виготовлення сигарет (набивки гільз) моделі «PowerMatic III+» чорного кольору;
Тютюн подрібнений загальною вагою 5920 грам;
Тютюнові вироби «Захисник» у кількості 112 пачок по 20 сигарет у пачці;
Тютюнові вироби «Козацька слава» у кількості 30 пачок по 20 сигарет у пачці;
Тютюнові вироби «Козацька люлька» у кількості 20 пачок по 20 сигарет у пачці;
Тютюнові вироби по штучно в кількості 3750 шт. сигарет;
Гільзи для сигарет в загальній кількості 4300 шт.;
Пусті пачки для сигарет в загальній кількості 2100 шт., з яких «Захисник» - 1000шт., «Козацька люлька» - 650 шт., «Lifa» - 450 шт.;
Тютюнові вироби «Lifa» в кількості 590 пачок по 20 сигарет у пачці;
Тютюнові вироби «Захисник» у кількості 190 пачок по 20 сигарет у пачці;
Гільзи для сигарет в загальній кількості 18600 шт.;
Тютюнові вироби по штучно в кількості 3000 шт. сигарет;
Тютюнові вироби в кількості 144 пачки по 20 сигарет у пачці, різних торгових марок;
Пусті пачки для сигарет в кількості 360 шт.;
Гільзи для сигарет в загальній кількості 7000 шт.;
Тютюн подрібнений вагою 1200 грам;
Банківська карта «monobank» № НОМЕР_1 ;
Мобільний телефон «Xiaomi» модель 2318RN04Y, imei: НОМЕР_2 , із сім картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійним номером НОМЕР_5 , із логічним кодом доступу «5555» в чохлі чорного кольору
В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено 16.04.2026 під час проведення санкціонованого обшуку, у межах кримінального провадження №72026031050000006 від 18.02.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Пристрій для виготовлення сигарет (набивки гільз) моделі «PowerMatic III+» чорного кольору;
- Тютюн подрібнений загальною вагою 5920 грам;
- Тютюнові вироби «Захисник» у кількості 112 пачок по 20 сигарет у пачці;
- Тютюнові вироби «Козацька слава» у кількості 30 пачок по 20 сигарет у пачці;
- Тютюнові вироби «Козацька люлька» у кількості 20 пачок по 20 сигарет у пачці;
- Тютюнові вироби по штучно в кількості 3750 шт. сигарет;
- Гільзи для сигарет в загальній кількості 4300 шт.;
- Пусті пачки для сигарет в загальній кількості 2100 шт., з яких «Захисник» - 1000шт., «Козацька люлька» - 650 шт., «Lifa» - 450 шт.;
- Тютюнові вироби «Lifa» в кількості 590 пачок по 20 сигарет у пачці;
- Тютюнові вироби «Захисник» у кількості 190 пачок по 20 сигарет у пачці;
- Гільзи для сигарет в загальній кількості 18600 шт.;
- Тютюнові вироби по штучно в кількості 3000 шт. сигарет;
- Тютюнові вироби в кількості 144 пачки по 20 сигарет у пачці, різних торгових марок;
- Пусті пачки для сигарет в кількості 360 шт.;
- Гільзи для сигарет в загальній кількості 7000 шт.;
- Тютюн подрібнений вагою 1200 грам;
- Банківська карта «monobank» № НОМЕР_1 ;
- Мобільний телефон «Xiaomi» модель 2318RN04Y, imei: НОМЕР_2 , із сім картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , серійним номером НОМЕР_5
Негайне виконання даної ухвали покласти на детектива, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1