вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2026 р. Справа №911/3124/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Логвиненко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС»
про стягнення 449 611,29 гривень
за участю представника позивача: Гарвата С. М. (самопредставництво)
07.10.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС» (далі - ТОВ «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС» / відповідач) про стягнення 449 611,29 грн.
Господарський суд Київської області ухвалою від 09.10.2025 у справі №911/3124/25 прийняв позовну заяву Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 03.11.2025, а також, зокрема:
- зобов'язав позивача у строк до 03.11.2025 надати пояснення стосовно доказів та, відповідно, самі докази на підтвердження обставин несплати відповідачем на рахунок позивача 449 611,29 грн основного боргу;
- зобов'язав відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати на рахунок позивача 449 611,29 грн основного боргу.
Господарський суд Київської області ухвалами від 03.11.2025 та 01.12.2025 у цій справі відклав підготовче засідання на 01.12.2025 та 12.01.2026 відповідно.
Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2026 закрив підготовче провадження у справі №911/3124/25, призначив справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026.
Господарський суд Київської області ухвалами від 10.02.2026 та 03.03.2026 у цій справі оголосив перерву у судовому засіданні до 03.03.2026 та 07.04.2026 відповідно.
У судове засідання 07.04.2026, як і у всі попередні судові засідання, представник відповідача не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Також у встановлений судом строк відповідач не скористався і наданим йому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України правом та відзив на позовну заяву не подав.
Крім того, відповідач не надав витребуваних судом ухвалою від 03.11.2025 доказів, а також інших доказів у справі.
У розрізі зазначеного та можливості відповідача реалізувати свої процесуальні права судом враховано, що ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі судом надіслано на поштову адресу ТОВ «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС», що є офіційно зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно з даними ЄДР, відтак згідно з наявним в матеріалах справи поштовими поверненнями поштових відправлень останні не вручено адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Також ухвалу про відкриття провадження та всі надалі постановлені судом ухвали у цій справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
З огляду вказаного суд дійшов висновку, що відповідач мав можливість бути обізнаним із відповідним судовим провадженням та подати заяви та/або письмові пояснення стосовно власної позиції по суті спору.
Поряд з тим 11.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» на виконання ухвали від 03.11.2025 подано письмові пояснення, а саме пояснення стосовно доказів та, відповідно, самі докази на підтвердження обставин несплати відповідачем на рахунок позивача 449 611,29 грн.
У судовому засіданні 07.04.2026 після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів, по завершенні яких перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну і резолютивну частини рішення, яким
31.01.2019 між Корпорацією «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРПОРАЦІЇ «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ», яке в подальшому змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС», як замовником укладено договір №17-1/19 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого виконавець зобов'язується виготовити та поставити, а замовник прийняти і оплатити теплогідроізольовані сталеві труби та елементи, комплектування для теплових мереж, надалі продукцію, згідно відповідних специфікацій.
Пунктами 4.1., 5.3., 7.5., 7.7. та 8.1. договору сторони погодили, зокрема, такі умови:
- замовник оплачує поставлену виконавцем продукцію за ціною, передбаченою у специфікаціях відповідно до виставлених рахунків;
- остаточний розрахунок за продукцію проводиться замовником до 17.03.2019 року;
- передача (приймання-здавання) продукції здійснюється згідно видаткових накладних;
- дата передачі продукції визначається згідно з видатковою накладною;
- підписанням видаткової накладної замовник стверджує, що продукція не має механічних пошкоджень і є належної якості;
- строк дії цього договору починає свій перебіг з моменту підписання до 31 грудня 2019 р., а в частині виконання - до повного виконання сторонами зобов'язань.
Копії вказаного договору та доданих до нього специфікацій №1 на суму 299 000,02 грн та №2 на суму 719 000,02 грн наявні в матеріалах справи.
Звертаючись до суду із відповідним позовом у цій справі, позивач зазначив, що власні договірні зобов'язання виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 959 611,29 грн, з яких відповідачем оплачено тільки 510 000,00 грн, внаслідок чого сформувалось 449 611,29 грн боргу.
На підтвердження обставин передання у власність відповідача товару загальною сумою 959 611,29 грн позивач надав копії скріплених підписами сторін видаткових накладних (далі - видаткові накладні/ВН):
- №0301-1 від 01.03.2019 на суму 299 000,02 грн;
- №0301-2 від 01.03.2019 на суму 660 611,27 грн.
Обставини ж проведення відповідачем часткових платежів загалом на суму 510 000,00 грн позивач підтвердив доданими до позову копіями:
1) платіжних інструкцій:
- №472 від 19.02.2019 на суму 360 000,00 грн, призначення платежу: сплата за ТМЦ зг, рах. №63 від 31.01.19 р. по дог. 17-1/19 від 31 січня 2019 р. У сумі 300 000,00 грн., ПДВ - 20 % 60000,00 грн;
- №473 від 19.02.2019 на суму 150 000,00 грн, призначення платежу: сплата за ТМЦ зг, рах. №54 від 31.01.19 р. по дог. 17-1/19 від 31 січня 2019 р. У сумі 125000,00 грн., ПДВ - 20 % 25000,00 грн.;
2) виписки по рахунку позивача в АТ «Банк Альянс» за період з 19.02.2019 по 19.02.2019.
З огляду на вказані обставини Корпорація «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» звернулася до суду із відповідним позовом та вимогою про стягнення з ТОВ «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС» 449 611,29 грн основного боргу.
На підтвердження обставин відсутності оплати решти 449 611,29 грн, подаючи письмові пояснення, позивач надав суду копію виписки по рахунку позивача в АТ «Банк Альянс» за період з 01.01.2018 по 31.10.2019.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач не надав суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд дійшов висновку про здійснення розгляду цієї справи за наявними у ній матеріалами у порядку статті 165 ГПК України.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, заслухавши заключне слово представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 Цивільного кодексу України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
З огляду наведених норм права суд дійшов висновку, що укладення сторонами договору поставки без будь-яких зауважень щодо вказаних у ньому положень та, надалі, підписання видаткових накладних від 01.03.2019 №0301-1 та №0301-2 без будь-яких заперечень щодо кількості та вартості поставленого за ними товару породжує для ТОВ «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС» грошовий обов'язок по сплаті на рахунок Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» 959 611,29 грн у визначений договором термін - до 17.03.2019.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів статті 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.
У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Однак станом на момент ухвалення рішення у зазначеній справі, окрім наданих позивачем платіжних інструкцій від 19.02.2019 №472 та №473 на загальну суму 510 000,00 грн, які судом з урахуванням наданих позивачем пояснень зараховано в рахунок:
- повного погашення боргу за видатковою накладною №0301-1 від 01.03.2019 на суму 299 000,02 грн;
- часткового погашення боргу за видатковою накладною №0301-2 від 01.03.2019 на суму 660 611,27 грн, суду не надано жодних інших, належних доказів на підтвердження обставин сплати на рахунок позивача решти вартості товару за видатковою накладною №0301-2 від 01.03.2019 у сумі 449 611,29 грн.
Крім того, відповідачем не спростовано зазначених обставин, як і не надано витребуваних судом доказів на підтвердження обставин сплати на рахунок позивача 449 611,29 грн основного боргу, як наслідок суд висновує, що обставини несплати відповідачем позивачу відповідної суми коштів є встановленими у розумінні ч. 2 ст. 74 ГПК України.
За таких обставин, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач вартість поставленого позивачем товару в повному обсязі не оплатив, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 449 611,29 грн основного боргу за видатковою накладною №0301-2 від 01.03.2019 підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами і не спростована у встановленому порядку відповідачем.
Відповідно до статті 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн покладаються судом на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ АГРО СЕРВІС» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Європейська, будинок 18, ідентифікаційний код 41125793) на користь Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ» (79035, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНА, будинок 131, ідентифікаційний код 30336890) 449 611 (чотириста сорок дев'ять тисяч шістсот одинадцять) грн 29 коп. основного боргу та 5 395 (п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн 34 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 22.04.2026.
Суддя В.А. Ярема