вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/136/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород
про стягнення 3 134 582, 90 грн безпідставно отриманих коштів
За участю представників:
позивача - Горінецький О.Й., адвокат, ордер серії АО №1183050 від 16.01.2026; Пазина Р.О., адвокат, ордер серії АО №1125218 від 17.03.2026;
відповідача - Вовканич С.М., адвокат, ордер серії АО №1079954 від 14.04.2024.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» звернулося до Господарського суду Закарпатської з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича 3 134 582,90 грн збитків.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/136/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.
16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області від позивача надійшла заява від 16.02.2026 про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції №2.530356521.1 від 13.02.2026 на суму 37 614,99 грн у підтвердження слати судового збору.
Ухвалою від 20 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №907/136/26 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17 березня 2026 р.
09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову та продовжити відповідачу строк для подання доказів.
Крім того, разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про витребування доказів від 09.03.2026. У вказаному клопотанні заявник просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ», які мали право доступу до системи «Приват24 для бізнесу» (зокрема у березні 2022 року), а також осіб, якими від імені позивача 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.
16 березня 2026 року від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зміну предмета позову від 16.03.2026, у якому представник позивача просить суд змінити заявлену у п. 3 позовної заяви позовну вимогу, виклавши її у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» (ідентифікаційний код юридичної особи 42424267; 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корпус Б) 3 134 582 грн. 90 коп. (три мільйони сто тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні дев'яносто копійок) безпідставно отриманих коштів».
17 березня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшов відповідь на відзив від 16.03.2026, у якій виклав свої пояснення щодо суті спору та надав суду докази на спростування позиції відповідача.
У підготовчому засіданні 17 березня 2026 року суд оголосив перерву до 20 березня 2026 року з огляду на наявні технічні проблеми, які унеможливили здійснення подальшої фіксації підготовчого засідання 17.03.2026 технічними засобами.
19 березня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про зміну предмета позову від 19.03.2026, за змістом якої просить суд змінити заявлену у п. 3 позовної заяви позовну вимогу, виклавши її у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» (ідентифікаційний код юридичної особи 42424267; 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корпус Б) 3 134 582 грн. 90 коп. (три мільйони сто тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні)».
Ухвалою від 20 березня 2026 року суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 05.02.2026 та ОСОБА_1 від 09.03.2026 про витребування доказів задовольнив частково та зобов'язав АТ КБ «Приватбанк» в строк до 15 квітня 2026 року надати суду:
- відомості про зміст операції (заявки) про перереєстрацію ТТ, подана 07.03.2022 13:56:15 у системі «Приват24 для бізнесу» ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), Магазин МОЕКОТАКСI Ужгород, Собранецька, 158б, Перереєстрація ТТ, Заявку опрацьовано - Виконано;
- відомості про зміст операції (заявки) про перереєстрацію ТТ, подана 07.03.2022 13:56:05 у системі «Приват24 для бізнесу» ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), Автосалон МОЕКОТАКСI Ужгород, Собранецька, 158б - Виконано;
- виписку про рух коштів фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкриті чи були відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», за період з 07.03.2022 року по 07.02.2024 року, відфільтровану за еквайринговими надходженнями грошових коштів за призначенням платежу в якому міститься слова «МОЕСОТАХІ», «MOEKOTAKSI», «MOEKOTAXI», «MOECOTAKSI», «МОЄЕКОТАКСІ», «МОЕЄКОТАКСИ»;
- відомості щодо переліку працівників ТОВ «МОЕКОТАКСІ» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158, корп. Б, код ЄДРПОУ 42424267), які мали електронні ключі доступу до системи «Приват24 для бізнесу» станом на 07.03.2022 (із зазначенням обсягу прав доступу кожного з них), а також посадової особи ТОВ «МОЕКОТАКСІ», електронним ключем доступу якої 07.03.2022 формувалися заявки на перереєстрацію терміналів.
Крім того, ухвалою від 20.03.2026 суд залишив без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 05.02.2026 про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації (з випискою руху коштів) АТ КБ «ПриватБанк» в довільній формі про еквайрингові надходження грошових коштів за призначенням платежу в якому міститься слова «МОЕСОТАХІ», «MOEKOTAKSI», «MOEKOTAXI», «MOECOTAKSI», «МОЄЕКОТАКСІ», «МОЕЄКОТАКСИ» на будь-які рахунки фізичної особи-підприємця Дутко Андреї Володимирівни, що відкриті чи були відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», за період з 07.03.2022 року по 12.12.2023 року.
Також, ухвалою від 20 березня 2026 року суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» від 19.03.2026 про зміну предмету та постановив здійснювати в подальшому розгляд справи з урахуванням зміненого предмету позову, а також відклав підготовче засідання у справі на 21.04.2026 року.
У підготовчому засіданні 21 квітня 2026 року взяли участь представники сторін.
Представники позивача у підготовчому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з невиконанням АТ КБ «Приватбанк» вимог ухвали суду від 20.03.2026 року.
Представник відповідача висловив заперечення щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності витребуваних від АТ КБ «Приватбанк» доказів та просив суд повторно зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги п. 2 ухвали від 20.03.2026 року.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи на момент проведення підготовчого засідання доказів виконання вимог суду, суд протокольно повторно зобов'язав АТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги п. 2 ухвали від 20.03.2026, встановивши строк такого виконання до 10.05.2026 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, зважаючи на усне клопотання представника позивача та об'єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у цій справі 21.04.2026, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 21.05.2026.
Водночас, 21.04.2026 після завершення підготовчого засідання на адресу суду надійшла заява від 15.04.2026 від АТ КБ «Приватбанк», якою на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2026 надано витребувані судом докази.
Таким чином, з огляду на фактичне надання банком витребуваних матеріалів на момент підготовки повного тексту цієї ухвали, необхідність у повторному зобов'язанні АТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2026 відсутня.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/136/26 на тридцять календарних днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 травня 2026 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 22 квітня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко