21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3252/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№502Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №922/3252/25
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича, м. Харків
про стягнення 3481631,46 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №922/3252/25 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 3481631,46 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,3974 га по вул. Великій Панасівській, буд. 183 у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:02:033:0043 за період з 29.05.2018 по 28.02.2022, стягнуто з фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 52224,47 грн.
ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 та закрити провадження у справі №922/3252/25, справу розглядати без участі відповідача, стягнути судові витрати у справі з позивача на користь відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №922/3252/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№502Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №922/3252/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.04.2026.
Копія ухвали від 25.03.2026 направлялась на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), проте повернулась до Східного апеляційного господарського суду з довідкою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до пункту 5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважається таким, що повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
07.04.2026 надійшла спільна заява Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Добровольського В.К. про затвердження мирової угоди.
У судовому засіданні представник Григор'євої Т.В. підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги; проти затвердження мирової угоди не заперечувала.
Представник Харківської міської ради проти апеляційної скарги заперечував; просив суд затвердити мирову угоду.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Колегія суддів, заслухавши учасників справи, дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,
Оголосити у судовому засіданні перерву до "19" травня 2026 р. о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя П.В. Демідова
Суддя Н.О. Мартюхіна