про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
21 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1653/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Макторг" (вх. №712 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026
у справі №917/1653/25 (суддя Кльопов І.Г., повне рішення складено 09.03.2026)
за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Антона Грицая, 1, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000
до 1. Приватного підприємства "Макторг", проспект Лесі Українки, 18-Г, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу нежитлової будівлі та скасування державної реєстрації права власності з закриттям реєстраційної справи, визнання правочинів недійсними
До Господарського суду Полтавської області звернувся Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради з позовом до Приватного підприємства "Макторг", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просив суд:
1. Усунути перешкоди у здійсненні права Полтавської міської ради на користування та розпорядження майном комунальної власності шляхом зобов'язання Приватного підприємства “Макторг» (код ЄДРПОУ: 39782366, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 18-Г) знести об'єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю (магазин) літ. Б-1, площею І 55,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 994010853101) з приведенням земельної ділянки під ним ; у придатний для подальшого використання стан.
2.Скасувати державну реєстрацію права приватної власності приватного підприємства “Макторг» на нежитлову будівлю (магазин) літ. Б-1, площею 55,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 994010853101) з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.
3. Визнати недійсним акт № 1 приймання передачі майна від 04.06.2019, яким ОСОБА_2 , у якості внеску до статутного капіталу передав, а приватне підприємство “Макторг» прийняло 1/2 нежитлової будівлі (магазин), площею 55,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 994010853101).
4. Визнати недійсним акт № 2 приймання передачі майна від 04.06.2019, яким ОСОБА_1 , у якості внеску до статутного капіталу передав, а приватне підприємство “Макторг» прийняло 1/2 нежитлової будівлі (магазин), площею 55,7 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-Н (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 994010853101).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 у справі №9171653/25 позов задоволено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Макторг" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 р. у справі № 917/1653/25 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до ПП “Макторг», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхо демонтажу нежитлової будівлі та скасування державної реєстрації права власності з закриттям реєстраційної справи, визначння провочинів недісними - відмовити в повному обсязі.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Макторг" залишено без руху, в зв»язку з несплатою судового збору у відповідному розмірі та відсутністю доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Полтавській міській раді. Витребувано матеріали справи №917/1653/25 з Господарського суду Полтавської області.
16.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у необхідному розмірі (платіжна інструкція №2.621292559.1 від 16.04.2026) та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача.
20.04.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1653/25.
Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 19.02.2026 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що повний текст рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 у справі 917/1653/25 складений та підписаний 09.03.2026, а 11.03.2026 надано доступ до судового рішення у ЄДРСР. Станом на 06.04.2026 відповідач не отримав копію повного рішення у справі поштовим зв'язком.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є об»єктивними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Макторг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 у справі №917/1653/25.
Встановити строк до 19.05.2026 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи до 19.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити справу до розгляду на "02" червня 2026 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026 у справі № 917/1653/25.
Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка