ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" квітня 2026 р. Справа № 906/581/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Левчук Н.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025
за позовом ОСОБА_2
до 1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_1
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) Державний реєстратор Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області - Хамайко Андрій Валерійович
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"
про переведення прав та обов'язків покупця частки статутного капіталу, визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_6 ;
відповідач 1 - Оксененко Д.О.;
відповідач 2 - Кріль В.Я.;
відповідач 3 - не з'явився;
відповідач 4 - не з'явився;
третя особа - не з'явився
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 у справі № 906/581/24 на 21.04.2026 о 15:15 год.
У судове засідання 21.04.2026 з'явились представник позивача - адвокат Сищук В.В., відповідача 1 - адвокат Оксененко Д.О., відповідача 2 - Кріль В.Я., які надали пояснення по суті справи.
Інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили.
За результатами вказаного судового засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2026 о 15:15 год.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Крім того, протокольною ухвалою суду задоволено заяви представників присутніх у судовому засіданні сторін, про участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2.
Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 906/581/24 та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "28" квітня 2026 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Судове засідання, призначене на 28.04.2026 о 15:15 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), у залі судових засідань № 6, із забезпеченням можливості участі адвокатів Сищук В.В., Оксененко Д.О., Кріль В.Я. поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв'язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua
3. Участь у наступних судових засіданнях у справі № 906/581/24 забезпечується за наявності технічної можливості.
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.