вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
(додаткова)
"22" квітня 2026 р. Справа№ 911/3162/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши питання про розподіл судових витрат
при розгляді апеляційної скарги Головного управління розвідки Міністерства оборони України
на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2025 (повний текст складено 19.11.2025)
у справі № 911/3162/24 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Головного управління розвідки Міністерства оборони України,
2) ОСОБА_2 ,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Клаб»
про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння,
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління розвідки Міністерства оборони України (далі - Управління) на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі №911/3162/24 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі №911/3162/24 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) б/н від 17.11.2025 (вх. №91/25 від 17.11.2025) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №911/3162/24 відмовлено.
Суд встановив, що під час ухвалення зазначеної постанови не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме щодо судового збору, сплаченого Управлінням за подання апеляційної скарги.
Так, за подання апеляційної скарги Управління сплатило 3 028,00 грн (платіжна інструкція 2.427912855.1 (код документа 8398-7842-2326-3683) від 01.12.2025).
Згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 244 суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За таких підстав, у зв'язку із задоволенням апеляційної скарги Управління витрати за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на ОСОБА_1 як на особу, що подала заяву про забезпечення позову, за результатами розгляду якої було постановлено оскаржувану ухвалу.
Керуючись ст. ст. 74, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління розвідки Міністерства оборони України (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33, ЄДРПОУ 43966883) 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.
3. Справу №911/3162/24 повернути до господарського суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. ст. 287- 289 ГПК України.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак