вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" квітня 2026 р. Справа№ 910/8703/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Козир Т.П.
Сотнікова С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026
у справі №910/8703/24 (суддя Блажівська О.Є.)
за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" (01021, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, 9-й поверх ЄДРПОУ 34770471)
відповідача 2 Міністерства охорони здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, ЄДРПОУ 00012925)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/8703/24
позовні вимоги Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Baftep Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) 1 Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789) - задовольнити повністю. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" (код ЄДРПОУ: 34770471, адреса: 02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1В, поверх 9) використовувати винахід "Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові" за патентом України №73339, у лікарському засобі під торговою назвою "Ривароксабан-Тева" з діючою речовиною "ривароксабан" ("rivaroxaban"), поданому на державну реєстрацію за заявою від 23.02.2024. Зобов'язано Міністерство охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925) відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою "Ривароксабан-Тева" (діюча речовина "ривароксабан" ("rivaroxaban"), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 2,5 мг або 10 мг, або 15 мг, або 20 мг по 2,5 мг: по 10 таблеток у блістері; по 2 або 3, або 6 блістерів у картонній коробці по 10 мг або 15 мг, або 20 мг: по 10 таблеток у блістері; по 3 або 6, або 9 блістерів у картонній коробці, поданого на державну реєстрацію 23.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тева Україна". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" (01021, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, 9-й поверх ЄДРПОУ 34770471) на користь Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Baftep Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) 1 Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789) судовий збір у розмірі 6 065 (шість тисяч шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 заяву представника позивача Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/8703/24 від 09.03.2026 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" (01021, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, 9-й поверх ЄДРПОУ 34770471) на користь Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Baftep Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) 1 Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789) 8 312,50 євро (вісім тисяч триста дванадцять євро 50 євроцентів) витрат на професійну правничу допомогу, 332 031,20 грн (триста тридцять дві тисячі тридцять одну гривню 20 копійок) витрат, пов'язаних із проведенням експертиз в сфері інтелектуальної власності та 21 254,76 грн (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят чотири грн. 76 коп.) витрат, пов'язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Після набрання рішенням законної сили видано наказ. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись щ прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити відповідачу-1 строк на подання апеляційної скарги. Внести реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 адвоката Мамуні О.С. до додаткових відомостей про представника відповідача-1 для доступу до даного апеляційного провадження, а також перевести в електронну форму процесуальні та іншу документи у даному апеляційному провадженні. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/8703/24:
- у частині витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 312,50 євро;
- у частині витрат, пов'язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 21 254, 76 грн;
- у частині витрат, пов'язаних із складенням висновку експерта № 195-01 від 22.10.2024 складеного судовим експертом Петренко С.А. на замовлення позивача у розмірі 100 000 грн.
Ухвалити нове рішення, яким:
- відмовити позивачу у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/8703/24 в частині витрат на професійну правничу допомогу повністю;
- Відмовити позивачу у стягненні витрат, пов'язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
- Відмовити позивачу у відшкодуванні витрат пов'язаних із складанням на його замовлення висновку експерта Петренка С.А. № 195-0 від 22.10.2024.
Стягнути з позивача на користь відповідача-1 судові витрати у даному апеляційному провадженні.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/8703/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Сотніков С.В.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного ним додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 доставлено його електронного кабінету 30.03.2026 о 23:10, а отже в силу приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученим 31.03.2026. Відтак останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, 20-й день строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 - припадає на 19.04.2026.
Скаржником подано апеляційну скаргу 20.04.2026, тобто з пропуском строку передбаченим п.1 ч.1 ст. 256 ГПК України, проте в строк встановлений п.1 ч.2 ст.256 ГПК України, що є відставною для поновлення процесуального стоку у звзяку з поважністю причин його пропуску.
За ч.7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 та поновити строк на подачу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/8703/24.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8703/ 26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників справи , що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/8703/26.
7. Судове засідання призначити на 09.06.2026 о 14:15 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
10. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Т.П. Козир
С.В. Сотніков