вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" квітня 2026 р. Справа№ 927/821/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Чернігівської окружної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР"
на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026, повний текст якого складено та підписано 26.03.2026
у справі №927/821/25 (суддя С.В. Белов)
за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Північного офісу Держаудитслужби
2. Чернігівської міської ради
до 1. Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР"
про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та майна
У серпні 2026 року Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивачів Північного офісу Держаудитслужби та Чернігівської міської ради звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР", в якому прокурор просив:
- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 11.04.2023 №110423/ПМ, укладений між Комунальним підприємством "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР";
- стягнути в дохід держави з Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради установку для панетування питної води виробника "Proffico" моделі Aquapack 2.2., а з ТОВ "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР" (код ЄДРПОУ 43982664) грошові кошти у сумі 4550000,40 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2026 суд відмовив у позові повністю.
24.03.2026 відповідач-2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, витрат на залучення спеціаліста у розмірі 44000,00 грн, витрат на підготовку експертного висновку у розмірі 126000,00 грн (заява сформована в системі Електронний суд 23.03.2026).
Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026 суд стягнув з Чернігівської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР" 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 44000,00 грн витрат на залучення спеціаліста у даній справі.
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями прокурор та не погоджуючись з додатковим рішенням відповідач-2 звернулися з апеляційними скаргами, в яких:
- прокурор просить рішення та додаткове рішення скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю;
- відповідая-2 просить скасувати додаткове рішення в частині відмови у стягненні судових витрат на підготовку експертного висновку у розмірі 126 000 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Чернігівської обласної прокуратури на його користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР" судові витрати на підготовку експертного висновку у розмірі 126 000 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 07.04.2026, апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали цієї справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 244, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернігівської окружної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026 у справі №927/821/25.
2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Чернігівської окружної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ВОТЕР" на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026 у справі №927/821/25 в одне апеляційне провадження.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 08.06.2026 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 08.06.2026 (включно).
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков