ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4758/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Богатиря К.В.,
Принцевської Н.М.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/4758/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича
на рішення Господарського суду Одеської області
від 30 березня 2026 року (повний текст складено 02.04.2026)
у справі № 916/4758/25
за позовом Приватного підприємства "ВЕЛЕС-2000"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича
про стягнення 362408,32 грн.
та
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича
до Приватного підприємства "ВЕЛЕС-2000"
про стягнення 9600,00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 у справі №916/4758/25 (суддя Д'яченко Т.Г.) первісну позовну заяву Приватного підприємства "ВЕЛЕС-2000" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича на користь Приватного підприємства "ВЕЛЕС-2000" заборгованість у розмірі 281735 грн. 48 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 234000 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 14516 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 4593 грн. 85 коп. та пені у розмірі 28625 грн. 32коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3380 грн. 83 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича відмовлено. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. покладено на позивача за зустрічним позовом.
17.04.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 17.04.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4758/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/4758/25 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Гему Іваном Михайловичем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4758/25 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 у справі №916/4758/25 до надходження матеріалів справи №916/4758/25 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4758/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гему Івана Михайловича на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2026 у справі №916/4758/25 до надходження матеріалів справи №916/4758/25 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий Я.Ф. Савицький
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.М. Принцевська