16 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 5008/323/2011
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
ПРЯДКО О.В.
розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця Стасюка Володимира Михайловича
про повернення сплаченого судового збору
за апеляційною скаргаю Фізичної особи- підприємця Стасюка Володимира Михайловича (вх.ЗАГС №01-05/343/25 від 05.02.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 (повна ухвала - 29.01.2026, суддя Андрейчук Л.)
у справі №5008/323/2011 (№907/890/20)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз», м. Ужгород, Закарпатська область
до відповідача Фізичної особи- підприємця Стасюка Володимира Михайловича, м. Ужгород, Закарпатська область
про стягнення заборгованості у розмірі 18 606,73грн, з яких: 15 853,65 грн - основний боргу; 1 315 грн - пеня, 430,07 грн - 3 % річних та 1 008,01 грн - інфляційні втрати
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/890/20 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз» до ФОП Стасюк Володимира Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 18 606,73 грн.
Рішенням суду від 05.04.2011 позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Стасюка В.М. на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз» суму 15 853,65 грн основного боргу; 657,50 грн пені; 430,07 грн 3 % річних; 1 008,01 грн інфляційних збитків та 186,06 грн у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
12.04.2011 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 15.04.2011, видано наказ № 5008/323/2011, за яким було відкрито виконавче провадження.
29.12.2025 на адресу Господарського суду Закарпатської області від Стасюка В.М. надійшла заява про визнання наказу від 15.04.2011 таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 28.01.2026 провадження у справі по розгляду заяви Стасюка В.М. про визнання наказу від 15.04.2011 у справі №5008/323/2011 таким, що не підлягає виконанню - закрив.
05.02.2026 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Стасюка Володимира Михайловича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026, яка подана адвокаткою Кравченко Тетяною Миколаївною.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.02.2026 апеляційну скаргу ФОП Стасюка Володимира Михайловича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 у справі №5008/323/2011 (№907/890/20) повернув без розгляду
У зв'язку із зазначеним, ФОП Стасюк В.М. звернувся до Західного апеляційного господарського суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №11 від 04.02.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями) у разі повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.
При цьому, суд роз'яснює, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 “Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядку).
Вказаним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України “Про судовий збір». Тобто, змінено порядок опрацювання заяв про повернення судового збору з бюджету (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Ураховуючи внесені наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 зміни до Порядку, повернення судового збору за судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду відбувається за умови відповідності поданої платником або уповноваженою особою заяви про таке повернення визначеним вимогам.
З метою пришвидшення процесу опрацювання заяв та повернення судового збору за судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду, необхідно використовувати форми заяв, які розміщені на офіційному вебсайті Західного апеляційного господарського суду та доступні за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/pover_sud_zboru/ .
Платник або уповноважена особа може подати заяву в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем. Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов'язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». До заяви одночасно додається копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв'язку з ним.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Стасюка Володимира Миайловича про повернення сплаченого судового збору.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Стасюку Володимиру Михайловичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 328,00 грн, який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №11 від 04.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.В. ПРЯДКО
Н.М. КРАВЧУК