про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2026 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12025262020002639, -
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім ) років;
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання, а саме з 03:33 год. 25 липня 2025 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 03:33 год. 25 липня 2025 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 6 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 600 000 гривень.
Вирішено долю речових доказів та розподілено процесуальні витрати.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Провадження № 11-кп/822/170/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . - адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12025262020002639 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1