Провадження № 22-ц/803/6661/26 Справа № 185/4719/25 Суддя у 1-й інстанції - Головіна В.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про витребування справи
22 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про повернення дитини на попереднє місце проживання, -
19 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кислий Андрій Матвійович, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі № 185/4719/25.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суд не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/4719/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Свистунова