Ухвала від 20.04.2026 по справі 494/617/25

Номер провадження: 22-ц/813/6233/26

Справа № 494/617/25

Головуючий у першій інстанції Панчишин А.Ю.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С»

на додаткове рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «Вересень», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Вересень Агропро» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

встановив:

Додатковим рішенням Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року стягнуто з ПП «Вересень», ОСОБА_1 , ТОВ «Вересень Агропро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Мілан-С», в інтересах якого діє адвокат Чабан О.О., звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 11 березня 2026 року, апеляційна скарга засобами електронного зв'язку подана 09 квітня 2026 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» на додаткове рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «Вересень», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Вересень Агропро» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №494/617/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький

Попередній документ
135880514
Наступний документ
135880516
Інформація про рішення:
№ рішення: 135880515
№ справи: 494/617/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (26.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: ТОВ «Мілан-С» до ПП «Вересень», Сіденка Р.О., ТОВ «Вересень АГРОПРО» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Розклад засідань:
01.05.2025 12:00 Березівський районний суд Одеської області
29.05.2025 10:00 Березівський районний суд Одеської області
25.09.2025 11:00 Березівський районний суд Одеської області
23.10.2025 11:30 Березівський районний суд Одеської області
20.11.2025 11:30 Березівський районний суд Одеської області
11.12.2025 12:30 Березівський районний суд Одеської області
18.02.2026 14:00 Березівський районний суд Одеської області
11.03.2026 13:00 Березівський районний суд Одеської області