Номер провадження: 22-ц/813/5666/26
Справа № 523/20442/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
20.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2025 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором кредиту у розмірі 169 954,23 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2026 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24.11.2025р. відмовлено.
Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав сплати судового збору та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
30 березня 2026 року скаржником, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, подана клопотання до якої додано квитанція про сплату судового збору та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.
З 02 квітня по 17 квітня 2026 року суддя - учасник колегії Комлева О.С. перебувала у відпустці.
Оскаржуване судове рішення ухвалено 24 листопада 2025 року. Ухвала про відмову в перегляді заочного рішення постановлено 11 лютого 2026 року. Апеляційна скарга подана 12 березня 2026 року, за допомогою кур'єрської служби доставки.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.
Витребувати Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу за №523/20442/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
Р.Д. Громік
О.С. Комлева