Номер провадження: 22-ц/813/436/26
Справа № 523/7761/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
20.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2024 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі за текстом АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволені в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова О.М., звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
Ухвалами Одеського апеляційного суду провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова О.М.було відкрито з повідомленням про те, що розгляд справи буде здійснений без повідомлення учасників справа, також справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Постановою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тодорова О.М. залишена без задоволення.
Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року залишено без змін.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови суду, в резолютивній частині постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Згідно роз'яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що у 2 абз. резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року була допущена, а саме замість правильного: «Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року - залишити без змін.» помилково зазначено: «Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року - залишити без задоволення.».
На підставі вищевикладеного, оскільки у 2 абз. резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року була допущена, та замість правильного: «Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року - залишити без змін.», було помилково зазначено неправильно: «Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року - залишити без задоволення.», колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у 2 абз. резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року, зазначивши правильно у 2 абз. резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року: «Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року - залишити без змін.».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити у 2 абз. резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року описку.
Вказати вірно у 2 абз. резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 06 березня 2026 року:
«Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року - залишити без змін.».
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська
______________________________________ С.М. Сегеда