21.04.26
22-ц/812/993/26
Провадження № 22-ц/812/993/26
21 квітня 2026 року м. Миколаїв
справа № 472/1006/25
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області 11 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області 11 березня 2026 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
27 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати 3 633, 60 грн судового збору.
Копію ухвали доставлена до електронного кабінету апелянта 03 квітня 2026 року.
Станом на 21 квітня 2026 року вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до правил частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За правилами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у пункті 35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Отже, враховуючи те, що апелянт належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, але жодних дій для цього не вчинив, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області 11 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: В.В.Коломієць
Т.В.Серебрякова