Справа № 136/161/26
Провадження № 22-ц/801/862/2026
Категорія: 114
Головуючий у суді 1-ї інстанції Присяжний О. І.
Доповідач:Рибчинський В. П.
21 квітня 2026 рокуСправа № 136/161/26м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , -
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року, розгляд якої призначено на 22 квітня 2026 року на 09:00 год.
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2026 року на 09.00 год в режимі відеоконференції.
Розглядаючи клопотання, Вінницький апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з використанням ОСОБА_1 технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2026 року на 09.00 год в режимі відеоконференції задовольнити.
Дозволити ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2026 року на 09.00 год поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В.П. Рибчинський