Справа № 127/12480/26
Провадження №11-п/801/96/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
20 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про передачу скарги ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР та ненадання витягу на підставі поданої ним заяви від 06.04.2026 року ( з урахуванням доповненням від 14.04.2026 року) на розгляд до іншого суду,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького міського суду Вінницької області про передачу скарги ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР та ненадання витягу на підставі поданої ним заяви від 06.04.2026 року ( з урахуванням доповненням від 14.04.2026 року) на розгляд до іншого суду,
Подання мотивовано тим, що заявник ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Вінницького міського суду Вінницької області, тому матеріали скарги підлягають передачі на розгляд іншого суду, відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно матеріалів судового провадження до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР та ненадання витягу на підставі поданої ним заяви від 06.04.2026 року ( з урахуванням доповненням від 14.04.2026 року).
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 14.04.2026 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що подання Вінницького міського суду Вінницької області про передачу скарги ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду обґрунтовано лише наявністю заяви про вчинення злочину посадовими особами Вінницького міського суду, що не є підставою для зміни підсудності скарги, оскільки сама по собі така заява не свідчить про упередженість суду.
Крім того, для зміни підсудності скарги потрібні об'єктивні докази неможливості розгляду справи конкретним судом, а не лише факт подання заяви про злочин посадовими особами суду.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР та ненадання витягу на підставі поданої ним заяви від 06.04.2026 року ( з урахуванням доповненням від 14.04.2026 року) на розгляд до іншого суду необхідно повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні подання Вінницького міського суду Вінницької області відмовити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР та ненадання витягу на підставі поданої ним заяви від 06.04.2026 року ( з урахуванням доповненням від 14.04.2026 року) повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2