Справа № 729/1860/25
2-во/729/8/26
21 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву позивача про виправлення описки в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тлумачення заповіту та визначення місця відкриття спадщини, -
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тлумачення заповіту та визначення місця відкриття спадщини.
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2026 року позовні вимоги позивача задоволені частково. Визнано, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин та визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
16.04.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2026 року, так як, в позовній заяві позивачем було допущено описку та помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки у даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, то на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, із якого вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні зазначеного рішення суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважає необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тлумачення заповіту та визначення місця відкриття спадщини.
Виправити описку у рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об'єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тлумачення заповіту та визначення місця відкриття спадщини та вважати вірною по всьому тексту рішення дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.І. Бойко