Провадження № 21-з/821/4/26 Справа № 712/7973/24 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
20 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_7 про роз'яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 щодо засудженого ОСОБА_8
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2024 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Вироком Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання. В іншій частині вирок залишено без змін.
20.03.2026 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_7 про роз'яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 в частині відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала подану заяву та просила її задовольнити, проаналізувавши доводи, викладені в заяві т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 92)», колегія суддів приходить до наступного.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За вироком Черкаського апеляційного суду від 28 січня 2025 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2024 щодо ОСОБА_8 скасовано в частині призначеного покарання.
Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання. В іншій частині вирок залишено без змін.
Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.
Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.
Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.
Враховуючи вище наведене, а також те, що засудженому ОСОБА_8 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, затриманий не був, строк обчислення покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання для доставлення в установу відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,
Заяву т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_7 про роз'яснення вироку Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 щодо засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Роз'яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий
Судді