Провадження № 21-з/821/5/26 Справа № 712/7973/24 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
20 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 щодо засудженого ОСОБА_8
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2024 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Вироком Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання. В іншій частині вирок залишено без змін.
23.03.2026 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025, а саме у вступній частині вироку невірно зазначено місце народження ОСОБА_8 , згідно паспорту засудженого ОСОБА_8 уродженець с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , про необхідність виправлення описки допущеної у вироку Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для розгляду заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що описка допущена у вступній частині вироку Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Черкаського апеляційного суду від 28.01.2025 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2024 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Вважати правильним у вступній частині вироку, в анкетних відомостях засудженого ОСОБА_8 , що останній є уродженцем с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий
Судді