Справа № 761/34496/21
Провадження № 2/761/335/2026
про прийняття цивільної справи до провадження
21 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П. розглянувши питання про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.
24 вересня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибаку М.А.
21 жовтня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі розпорядження № 01-08-738 від 05 липня 2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/34496/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., у зв'язку із тим, що суддю Рибака М.А. наказом голови суду від 06.06.2023 № 02-04-К-159 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 615/0/15-23, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_2
06 липня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу прийнятто до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі розпорядження № 01-08-1342 від 16 квітня 2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/34496/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., у зв'язку із тим, що суддю ОСОБА_2 наказом голови суду від 23.02.2026 № 02-04-К-36 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 № 225/0/15-26, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку, зважаючи на предмет та підстави позову, суддя приходить до висновку, що цивільна справа є незначної складності, а тому її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 274, 278, 279 ЦПК України, -
Прийняти цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до свого провадження.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА