Справа № 761/20772/25
Провадження № 2-п/761/78/2026
21 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Журавльову М.Б.
за участі:
представника заявника: Телейчука М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що, його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, так як, він не проживає за зазначеною у позовній заяві адресою, а тому, був позбавлений можливості подати докази та заперечення. Також зазначив, що у нього є наявні докази та відомості, які мають значення для справи. Про наявність заочного рішення йому стало відомо із застосунку ?Дія?. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що він пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі.
Представник ТОВ ?Українські фінансові операції? в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку; подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника заявника, дослідив матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦК України).
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що останнім зазначені поважні обставини, які об'єктивно перешкоджали відповідачу звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений законом строк.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження( ч.3 ст. 287 ЦПК України ).
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).
З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року позов ТОВ ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, ухвалено:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ?Українські Фінансові операції? заборгованість за договором №4399200 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 лютого 2024 року та за додатковим договором від 19 лютого 2024 року до договору №4399200 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 лютого 2024 року, за період часу з 18 лютого 2024 року по 11 лютого 2025 року на загальну суму 174 550, 07 грн., 2 422, 40 грн. - судовий збір, 4 000, 00 грн. - витрати на правничу допомогу.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю ?Українські Фінансові операції? відмовити.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, 03 червня 2025 року до електронного кабінету Гречішкіна В.В. було доставлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 23 травня 2025 року, яка також містить дату, час та місце розгляду справи.
Із відповіді №33860964 вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, який зареєстровано 22 жовтня 2020 року.
Вказані обставини свідчать про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
В той же час, в обґрунтування викладених в заяві обставин щодо підстав скасування заочного рішення, відповідачем, не надано жодного доказу, який би надав суду можливість встановити їх істотне значення для правильного вирішення даної справи, так як, це є необхідною умовою при розгляді заяви щодо перегляду заочного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду заяви.
Підстави, на які посилається заявник для скасування заочного рішення, є фактично підставами, для оскарження рішення суду в апеляційній інстанції.
З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 284-288, 258-261 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українські фінансові операції? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: