Справа № 761/4667/26
Провадження № 2/761/8270/2026
15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Саадулаєва А.І.,
за участю секретаря - Сідого В.Ю.,
розглядаючи у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
У лютому 2026 року позивач звернулася із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.
Предметом позову є стягнення в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії після смерті чоловіка у сумі 305370,30 грн та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію її чоловіка.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.
19.02.2026 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
23.02.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію її чоловіка ОСОБА_2 за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 640/22196/21.
З огляду на предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, спір в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити позивачу недоотриману пенсію - є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, провадження у вищевказаній цивільній справі в частині вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію її чоловіка ОСОБА_2 за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 640/22196/21 - підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію її чоловіка ОСОБА_2 за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 640/22196/21 - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: