Номер провадження 2/754/4498/26
Справа № 754/15291/25
Іменем України
26 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника позивача Івіної М. Ю.,
представника відповідачки ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення компенсації за частку у спільному сумісному майні, -
Позивач в особі своєї представниці - адвокатки Івіної М. Ю. звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 19.09.2025 року було відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Представницею позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від Деснянського районного у місті Києві відділу ДРАЦСУ повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб стосовно ОСОБА_1 .
Та у підготовчому судовому засіданні від 23.02.2026 року представницею позивача подано клопотання про витребування доказів від ТОВ «Електротехнік-Нова» та приватного нотаріуса Якушевої Є. А.
У підготовчому засіданні представниця позивача вищевказані клопотання підтримала в повному обсязі.
Представниця відповідачки та відповідачка у підготовчому засіданні щодо вирішення вказаних клопотань частково заперечували.
Заслухавши думку представників сторін перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.
За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, керуючись ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених клопотань, а саме не вбачає підстав для витребування інформації від ТОВ «Електротехнік-Нова» про посадові обов'язки, графік роботи, розмір заробітної плати, перебування на лікарняному та використані відпустки за час роботи ОСОБА_1 за період з грудня 2019 по травень 2020 року, оскільки вказана інформація не стосується предмета розгляду даної цивільної справи. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 55, 76, 77, 80, 81 ЦПК України, суд
Клопотання представниці позивача - адвокатки Івіної М. Ю. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 15-а) за наявності належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 34-А, прим. 91) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він розташований, кадастровий номер 3220880900:09:007:0053, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.06.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 634.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В каб.13, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Зотько