Провадження № 11-п/803/690/26 Справа № 175/851/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
21 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025042110002072 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,
16 квітня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025042110002072 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що останнє за часом інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, яке полягало у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу співробітниками поліції припинено 18.10.2025 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська сільська рада 10+100 км автодороги С041030 Піщанка-Новоселівка-Соколово.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх рішеннях, положення норм КПК України, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6
КК України, за якими кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення останнього за часом інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є Дніпропетровська область, Новомосковська с/рада, Піщанська, 10+100 км автодороги С041030 Піщанка-Новоселівка-Соколово, отже, кримінальне провадження підсудне Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025042110002072 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, підлягає направленню до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду.
Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд
Подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025042110002072 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_____________ ________________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3