Провадження № 22-ц/803/5913/26 Справа № 204/12103/25 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталія Сергіївна, виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -
25 березня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2026 року витребувано з Чечелівського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 204/12103/25.
14 квітня 2026 року матеріали справи надійшла на адресу Дніпровського апеляційного суду.
Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України.
Частиною другою статті 370 ЦПК України передбачено, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Вивчивши клопотання, апеляційну скаргу та матеріали справи, враховуючи предмет спору та зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 грудня 2025 року.
Зупинити дію ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову до закінчення апеляційного провадження у справі.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова