Справа № 279/3254/25
21 квітня 2026 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000711 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 01.11.2024 близько 18 години 30хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , приїхав за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував в той час ОСОБА_7 ..
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 після короткої словесної сварки з останнім, умисно наніс близько 7- ми ударів кулаками рук та ногами в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: травми правої половини обличчя у вигляді синця в ділянці правої щоки з переходом на ділянку щелепи, синця в ділянці правого ока та перелому нижньої стінки правої очниці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
Крім того, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під м'які покрови волосяної частини голови зліва, садна в ділянці лівої вушної раковини, синця в лівій завушній ділянці, синця в ділянці лівого ока, синця в ділянці лівої щоки з переходом на ділянку щелепи, садна на підборідді зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
По даному факту 08 листопада 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060490000711, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України.
10.04.2026 о 12 год 10 хв було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків; висновками судово-медичних експертиз; протоколами огляді речей; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні просять обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Сторона захисту адвокат ОСОБА_6 при прийнятті рішення просить врахувати, що підозрюваний чітко виконує процесуальні обов'язки, порушень не має, а також одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується відповідними свідоцтвами, які просить долучити до матеріалів справи.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, сторони захисту та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України (нетяжкий злочин , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років).
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки у разі визнання ОСОБА_9 винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливата на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов'язання та покладання на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_10