Справа № 203/3726/26
Провадження № 1-кс/0203/2766/2026
20 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
10.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в якій заявник просить суд:
- зобов'язати уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2026 №2368/10304 про вчинення злочину.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.04.2026 року, судову справу №203/3726/26, провадження №1-кс/0203/2766/2026, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 20.04.2026 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, про аналізувавши норми КПК України, дійшов висновку, що подану скаргу слід повернути скаржнику, з огляду на таке.
Згідно із положеннями ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частинами 1, 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З поданої скарги видно, що остання подана від імені Військової частини НОМЕР_1 представником ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності від 09.06.2025 року в порядку передоручення, виданої довірителем в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 . Своєю чергою, останній, згідно з цією довіреністю, під час її видачі діяв на підставі довіреності та витягу з ЄДР від 18.01.2024 року. На підтвердження повноважень ОСОБА_3 як командира Військової частини НОМЕР_1 представник заявника надав суду копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.09.2023 року №1. Водночас повідомлення про вчинення злочину від 17.03.2026 року підписане командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 , на підтвердження повноважень якого до скарги не долучено будь-яких доказів.
Слідчий суддя враховує, що представником юридичної особи, яка є заявником у кримінальному провадженні, можуть бути суб'єкти, визначені у ст. ст. 63, 64-1, 64-2 КПК України, а саме: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи за довіреністю.
Такий суб'єкт на підтвердження своїх повноважень має подати один із документів, передбачених КПК України, а саме: документи, передбачені ст. 50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копія установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреність, якщо представником є працівник юридичної особи (постанова Верховного Суду від 25.05.2022 року у справі №185/8331/21, провадження №51-5492км21).
Проте ані довіреність, ані інші додатки скарги не містять відомостей про те, що особа, якою подано та підписано скаргу - ОСОБА_2 є адвокатом або уповноваженою службовою особою (працівником) Військової частини НОМЕР_1 . Оскільки до скарги не долучено доказів на підтвердження повноважень командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та, відповідно, довірителя ОСОБА_3 , що вказані у виданій 09.06.2025 року на його ім'я довіреності в порядку передоручення від імені Військової частини НОМЕР_1 , уповноважувати ОСОБА_2 представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 станом на час подання скарги 10.04.2026 року.
Зважаючи на вищевикладене, скарга на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню скаржнику, як така, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Одночасно скаржнику роз'яснюються положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до яких повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1