про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 643/15933/25
провадження № 22-ц/818/3396/26
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приблуди Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2026 року у складі судді Тимош О.М. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2026 року позов ЕП «ХТМ» задоволено.
На вказане судове рішення, 17 березня 2026 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.04.2026 апеляційну скаргу Приблуди Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2026 року було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не надання клопотання про поновлення строку для його поновлення, сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн.
14 квітня 2026 року ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.
Проте, ухвала Харківського апеляційного суду була виконана не в повному обсязі, не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 11.02.2026 року, копію оскаржуваного рішення суду отримано 18.02.2026, з апеляційною скаргою апелянт звернулася 17.03.2026, тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова