Справа №635/3808/25 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/559/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу слідчого судді
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 квітня 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про зобов'язання розглянути клопотання в рамках кримінального провадження №12025226190000105 від 07 квітня 2024 року за ч.1 ст.162 КК України.
Заявник ОСОБА_3 , не погодившись із вказаним судовим рішенням, 08 квітня 2026 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
9-1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зазначений законодавцем вищевказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним.
Слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про зобов'язання розглянути клопотання в рамках кримінального провадження №12025226190000105 від 07 квітня 2024 року за ч.1 ст.162 КК України, тобто ухвала слідчого судді, яка згідно приписів ст. 309 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про зобов'язання розглянути клопотання в рамках кримінального провадження №12025226190000105 від 07 квітня 2024 року за ч.1 ст.162 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2